СОЦИОКУЛЬТУРНАЯ ТРАНСФОРМАЦИЯ: ФАКТОРЫ ИНТЕГРАЦИИ И ДЕЗИНТЕГРАЦИИ
DOI:
https://doi.org/10.22394/1996-0522-2023-1-07-15Ключевые слова:
локальные сообщества, производственно-экономическая модернизация, социокультурная эволюция, устойчивое развитиеАннотация
Введение. Формирующаяся парадигма социокультурного развития локальных сообществ Российской Федерации обусловливается трансформацией производственно-экономических практик, базирующихся на концепции многоукладной экономики и многофункциональности, складывающейся в условиях давления глобализации на развитие локальностей. Желание сохранять и поддерживать социокультурные традиции, обычаи, ценностные установки является аксиологическим ориентиром развития локальных сообществ. Растущая социальная уязвимость сообществ создает определенные условия для утраты самобытности, способности к самоидентификации, ведет к деструкции социокультурной идентичности. Цель. В статье анализируется проблема социокультурной эволюции в процессе модернизации производственно-экономической деятельности, генерирующей факторы, вызывающие трансформацию культуры и социальности локальных сообществ, детерминируя процессы интеграции и дезинтеграции социокультуры. Методы. Социокультурный анализ предоставляет возможность раскрыть основные направления социокультурного развития локальных сообществ, объяснить сущность взаимодействия, взаимовлияния и объединения локальных сообществ в интерактивное социокультурное пространство, имеющее совместимые образования и компоненты. Научная новизна исследования. Отображены модели трансформации культуры и социальности, отражающие процессы модификации образа жизни локальных сообществ, определяющие переход от парадигмы устойчивого традиционного социокультурного развития к парадигме инновационных преобразований. Результаты. Проблема социокультурной интеграции и дезинтеграции связана с глобализационными процессами, порождающими противоречия глобальности и локальности. Процессы интеграции/дезинтеграции социокультурного развития локальных сообществ обусловливаются эволюцией культуры и социальности конструирующей модели социокультурного поведения. Давление глобализации повергает социокультурное пространство в состояние диффузии, нестабильности. Исторически сложившиеся традиции, нормы, ценности преобразовываются в промежуточные формы, помогающие адаптироваться к новым условиям жизни, нивелировать негативные последствия модернизации. Складываются территориальные социокультурные образования, в рамках которых делаются попытки сберечь традиционную социокультурную среду. Выводы. Динамика социокультурных процессов детерминирует возникновение разнонаправленных полюсов социокультурной жизни: от стремления сохранить традиционную социокультурную среду до полного принятия содержательных качеств либеральной социокультуры, разрушающей социокультурную идентичность локальных сообществ.Скачивания
Библиографические ссылки
1. Балацкий, Е. В. Институциональные реформы и человеческий капитал / Е. В. Балацкий // Журнал НЭА. — 2021. — № 3 (51). — С. 103—124. — DOI: 10.31737/2221-2264-2021-51-3-5.
2. Градировский, С. Геокультурный выбор России / С. Градировский, Б. Межуев // Виперсон. — 2005. — URL: http://viperson.ru/articles/
sergey-gradirovskiy-boris-mezhuev-geokulturnyyvybor-rossii (дата обращения: 01.11.2022).
3. Замятин, Д. Н. Геокультурное пространство России: ключевые положения, интерпретации и перспективное геокультурное проектирование / Д. Н. Замятин // Развитие и экономика. — 2014. —
№ 10. — С. 170—183.
4. Замятин, Д. Н. Геокультура: образ и его интерпретации / Д. Н. Замятин // Вестник Евразии. — 2002. — № 2. — С. 5—17.
5. Калинин, С. А. Геокультурный подход мировоззренческой исследовательской парадигмы: о проблеме взаимодействия либеральных и традиционных стандартов / С. А. Калинин // Труды
Института государства и права Российской Академии наук. — 2020. — № 1. — С. 94—124. — DOI: 10.35427/2073-4522-2020-15-1-kalinin.
6. Карпович, О. Г. Конфликты цивилизаций: актуальные проблемы / О. Г. Карпович // Международные отношения. — 2014. — № 1. — C. 62—67. DOI: 10.7256/2305-560X.2014.1.9000.
7. Коломак, Е. А. Пространственное развитие России в XXI в. / Е. А. Коломак // Пространственная экономика. — 2019. — Т. 15. — № 4. —
C. 85—106. — URL: https://dx.doi.org/10.14530/se.2019.4.085-106 (дата обращения: 01.11.2022).
8. Кузнецов, В. Н. Российская мечта в геокультурном измерении / В. Н. Кузнецов // Безопасность Евразии. — 2003. — № 1 (11). — С. 581—617.
9. Лапин, Н. И. Спонтанность модернизации в регионах России и конституционные принципы ее регулирования / Н. И. Лапин // Власть. — 2017. — № 3. — С. 25—33.
10. Михайлов, В. Т. Идентичность человека. Территориальные общности и социальное пространство: опыт концептуализации / В. Т. Михайлов, Й. Рунге // Социологические исследования. — 2019. — №1. — С. 52—62. DOI: 10.31857/S013216250003747-4.
11. Неклесса, А. И. Цивилизация как процесс: мультиплицированные субъекты Постмодерна / А. И. Неклесса // Полис. Политические исследования. — 2021. — № 5. — С. 39—55. — URL: https://
doi.org/10.17976/jpps/2021.05.04 (дата обращения: 01.11.2022).
12. Попов, М. Е. Политика социокультурной интеграции: основные теоретические подходы / М. Е. Попов // Полис. Политические исследования. 2017. № 1. С. 99—115. — URL: https://doi.
org/10.17976/jpps/2017.01.09 (дата обращения: 01.11.2022).
13. Савицкий, П. Н. Евразийство / П. Н. Савицкий // Основы евразийства. — М. : Арктогея центр, 2002. — С. 266—280.
14. Савицкий, П. Н. Географические и геополитические основы евразийства / П. Н. Савицкий // Основы евразийства. — М. : Артогея центр, 2002. — С. 297—304.
15. Салин, П. Б. Эпоха на разрыв / П. Б. Салин // Россия в глобальной политике. — 2020. — № 6 (106). — С. 134—143.
16. Трубецкой, Н. С. Общеевразийский национализм / Н. С. Трубецкой // Русская идея: сборник произведений русских мыслителей. — М. : Айриспресс, 2002. — C. 198—206.
17. Хантингтон, С. Кто мы? Вызовы американской национальной идентичности. — М. : АСТ, 2008. — 637 с.
18. Цымбурский, В. Это твой геокультурный выбор, Россия? / В. Цымбурский // ПОЛИС. Политические исследования. — 2001. — URL: http://www.politstudies.ru/universum/esse/7zmb.htm. (дата обращения: 11.01.2023).
19. Шмаков, В. С. Влияние производственно-экономической модернизации на трансформацию социокультурной идентичности / В. С. Шмаков // BENEFICIUM. — 2021. — № 1(38). — С. 106—113.
DOI: 10.34680/BENEFICIUM.2021.1(38).106—113.
20. Шмаков, В. С. Локальные сообщества Евразии: геокультурный аспект / В. С. Шмаков // Мир науки. Социология, филология, культурология. — 2022. — Т. 13, — № 2. — URL: https://sfk-mn.ru/
PDF/46SCSK222.pdf (дата обращения: 15. 01.2023).
21. Flew, T. Populism and Globalization: Towards a Post-Global Era? / T. Flew. — January 22. 2019. — Р. 1—44. — URL: http://dx.doi.org/10.2139/
ssrn.3321448 (дата обращения: 15.11.2023).
22. Mendis, Patrick. Glocalization: The Human Side of Globalization as If the Washington Consensus Mattered / Mendis Patrick. Lulu.com, 2007-01-01. — 442 с.
1. Balackii E.V. (2021) Institucionalnie reformi i chelovecheskii kapital [Institucionalnie reformi i chelovecheskii kapital]. Jurnal NEA, no. 3 (51), pp.
103—124. [in Rus].
2. Gradirovskii S., Mejuev B. (2005) Geokulturnii vibor Rossii [Geocultural Choice of Russia]. Viperson, available at: http://viperson.ru/articles/sergeygradirovskiy-boris-mezhuev-geokulturnyy-vyborrossii (accessed 01.11.2022) [in Rus].
3. Zamyatin D.N. (2014) Geokulturnoe prostranstvo Rossii_ klyuchevie polojeniya_interpretacii i perspektivnoe geokulturnoe proektirovanie [Geocultural space of Russia: key provisions, interpretations and perspective geocultural design] Razvitie i ekonomika, no. 10, pp.170—183 [in Rus].
4. Zamyatin D.N. (2002) Geokultura: obraz i ego interpretacii [Geoculture: image and its interpretations]. Vestnik Evrazii, no. 2, pp. 5—17 [in Rus].
5. Kalinin S.A. (2020) Geokulturnii podhod mirovozzrencheskoi issledovatelskoi paradigmi o probleme vzaimodeistviya liberalnih i tradicionnih standartov [Geocultural approach of the worldview research paradigm: on the problem of interaction of liberal and traditional standards]. Trudi Instituta gosudarstva i prava Rossiiskoi Akademii nauk, no. 1, pp. 94—124 [in Rus].
6. Karpovich O.G. (2014) Konflikty civilizacij: aktual’nye problemy [Conflicts of civilizations: current issues] Mezhdunarodnye otnosheniya, no.1, pp. 62—
67. DOI: 10.7256/2305-560X.2014.1.9000 [in Rus].
7. Kolomak E.A. (2019) Prostranstvennoe razvitie Rossii v XXI v. [Spatial development of Russia in the XXI century]. Prostranstvennaya ekonomika, t. 15, no. 4, pp. 85—106, available at: https://dx.doi.org/10.14530/
se.2019.4.085-106 (accessed 01.11.2022) [in Rus].
8. Kuznecov V. N. (2003) Rossiiskaya mechta v geokulturnom izmerenii [The Russian Dream in the Geocultural dimension]. Bezopasnost Evrazii, no. 1 (11), pp. 581—617 [in Rus].
9. Lapin N. I. (2017) Spontannost modernizacii v regionah Rossii i konstitucionnie principi ee regulirovaniya [Spontaneity of modernization in
regions of Russia and the constitutional principles of her regulation]. Vlast’, no. 3, pp. 25—33 [in Rus].
10. Mihajlov V. T., Runge J. (2019) Identichnost’ cheloveka. Territorial’nye obshchnosti i social’noe prostranstvo: opyt koncertualizacii [The identity of
a person. Territorial communities and social space: the experience of conceptualization]. Sociological research, no. 1, pp. 52—62 [in Rus].
11. Neklessa A.I. (2021) Civilizaciya kak process: mul’tiplicirovannye sub”ekty Postmoderna. [Civilization as a process: the multiplicated subjects
of Postmodernity]. Policy. Political studies, no. 5, pp. 39—55. DOI: doi.org/10.17976/jpps/2021.05.04 [in Rus].
12. Popov M. E. (2017) The policy of sociocultural integration: basic theoretical approaches. Policy. Political Studies, no. 1, pp. 99—115, available at: https://doi.org/10.17976/jpps/2017.01.09 (accessed 01.11.2022) [in Rus].
13. Savickij P. N. (2002) Geograficheskie i geopoliticheskie osnovy evrazijstva [Geographical and geopolitical foundations of Eurasianism]. Osnovy evrazijstva. Moscow, Artogeja centr, pp. 266—280 [in Rus].
14. Savickij P. N. (2002) Geograficheskie i geopoliticheskie osnovy evrazijstva [Geographical and geopolitical foundations of Eurasianism]. Osnovy evrazijstva. Moscow, Artogeja centr, pp. 297—304 [in Rus].
15. Salin P.B. (2020) Epoha na razryv [The Era of the Gap]. Rossiya v global’noj politike, no. 6 (106). pp. 134—143 [in Rus].
16. Trubeckoi N.S. (2002) Obscheevraziiskii nacionalizm [Pan-Eurasian nationalism]. Russkaya ideya: sbornik proizvedenii russkih mislitelei. Moscow, Airis_press, pp. 198—206 [in Rus ].
17. Huntington S. (2008) Kto mi Vizovi amerikanskoi nacionalnoi identichnosti [Who are We? Challenges to American national identity]. Moscow, AST, 637 p. [In Rus].
18. Cimburskii V. (2001) Eto tvoi geokulturnii vibor_ Rossiya [Is this your geocultural choice, Russia?]. POLIS. Politicheskie issledovaniya, available
at: http://www.politstudies.ru/universum/esse/7zmb.htm. (accessed 11.01.2023) [in Rus].
19. Shmakov V.S. (2021) The Impact of Industrial and Economic Modernization on the Transformation of Socio-Cultural Identity [The
impact of industrial and economic modernization on the transformation of socio-cultural identity].
BENEFICIUM, vol. 1(38), pp. 106—113. DOI: 10.34680/BENEFICIUM.2021.1(38).106—113 [in Rus].
20. Shmakov V.S. (2022) Local communities of Eurasia: geocultural aspect. [Local communities of Eurasia: geocultural aspect]. World of Science. Series: Sociology, Philology, Cultural Studies, t. 13, no. 2, available at: https://sfk-mn.ru/PDF/46SCSK222.pdf (accessed 15.01.2023) [in Rus].
21. Flew T. (January 22. 2019) Populism and Globalization: Towards a Post-Global Era? [Электронный ресурс], pp. 1—44, available at: http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.3321448 (accessed 15.01.2023) [in Eng].
22. Mendis Patrick (2007). Glocalization: The Human Side of Globalization as If the Washington Consensus Mattered. Lulu.com, 2007-01-01. 442 p.
(accessed 15.11.2023) [in Eng].
