ВЕСТИМЕНТАРНАЯ СТРАТЕГИЯ ФИЛЬМА И ЭТИЧЕСКИЕ ЦЕННОСТИ ВРЕМЕНИ

Авторы

  • Ольга Владимировна Конфедерат Челябинский государственный университет, доцент кафедры истории России и зарубежных стран, кандидат культурологии, доцент (Челябинск, Россия) Автор https://orcid.org/0009-0006-1315-2662 (неаутентифицированный)
  • Наталья Геннадьевна Дядык Южно-Уральский государственный гуманитарно-педагогический университет, доцент кафедры философии и культурологи, кандидат философских наук, доцент (Челябинск, Россия) Автор https://orcid.org/0000-0002-9256-3438 (неаутентифицированный)

DOI:

https://doi.org/10.22394/1996-0522-2024-1-46-60

Ключевые слова:

этическая программа, subject-visual referent, vestimental dominant of the film, fashion film, ethical program

Аннотация

Введение. Интенсивность влияния визуальных медиа в формате фильмов и сериалов на культурную жизнь, достигающая пика в эпоху стримингового телевидения, ставит перед гуманитарной наукой задачу исследования визуального типа мышления, визуального сознания, отличного от классической визуализации вербального мышления в пластических искусствах. Если исследователь намерен вывести из фильма или сериала ценностную систему, познавательную стратегию, актуальную для своего времени, визуальная среда может оказаться для него не менее красноречивой, чем протекающее в ней драматическое действие. Характер и качество этой среды складываются из множества чувственно воспринимаемых элементов: свет, цвет, движение и его хореография, звук, пространство, предметные референты и т. д. В совокупности они представляют собой не столько артикуляцию авторской мысли, сколько способ специфически визуального продумывания этой мысли. Сложное устройство визуально-мыслительных сред требует большой и систематической исследовательской работы. В данной статье мы берем один наиболее очевидный предметный аспект видимого: вестиментарную стратегию фильма. Цель — сравнивая визуальные составляющие фильмов разных десятилетий XX века, выделить паттерны, отмеченные предметными (вестиментарными) характеристиками, избыточными по отношению к драматическому действию; пользуясь кодом культурных универсалий, закрепляющих за концептом «одежда» функцию социокультурной и этической регуляции [1; 3; 5; 10; 15], выявить значение этих паттернов в контексте этического мышления эпохи. Методы. В ходе исследования применялись общенаучные методы анализа и синтеза; метод феноменологической редукции, позволяющий фиксировать чувственно воспринимаемые качества предметно-пространственных экранных сред; герменевтический метод, позволяющий на основании видимых знаковых структур выявить сущностные интенции визуального образа. Ввиду поставленной задачи необходимым оказалось привлечение некоторых понятий нарратологии (в частности, понятия фокализации) и методов корпусного анализа, принятого в лингвистике. Научная новизна заключается в том, что мы подходим к визуальному источнику с позиций философско-культурологических, рассматривая визуальную среду фильма как форму и способ актуального социокультурного или философского мышления, обладающий специфическим (визуальным) инструментарием. Такой подход позволяет делать заключения на основании не только отдельных фильмов, но и больших источниковых баз. Результаты. В ходе анализа авторами были применены к кинематографическим текстам XX века инструментарий современной визуалистики и понятийная база социофилософской этики. Это позволило обнаружить визуальные паттерны, общие для фильмов некоторых десятилетий XX в., а именно 1930-х, 1950-х, 1990-х гг., и связать их с этической проблематикой времени. Выводы. Анализ источниковых баз, включающих кинематографические тексты, может проводиться путем системного анализа визуальных сред, представленных на экране. При этом могут быть выделены и описаны доминирующие визуальные паттерны, характерные для той или иной эпохи. Такая доминанта определяет акценты в образном целом и обнаруживает важные аспекты философско-культурной мысли, актуальной для своего времени, в том числе этической мысли.
Поступила в редакцию: 12.02.2023 · Принята к публикации: 15.02.2024

Скачивания

Данные по скачиваниям пока не доступны.

Библиографические ссылки

Арнольд, Р. Мода, желание и тревога. Образ и мораль в XX веке / Р. Арнольд. — М. : Новое литературное обозрение, 2016. — 176 с.

Бакина, Т. В. Из «тридцатых» в «десятые»: функции костюмов в классических голливудских фильмах о недавнем прошлом / Т. В. Бакина // Артикульт. — 2013. — № 9 (1). — С. 87—96. — DOI

10.28995/2227-6165-2020-2-87-96. — EDN JUFTIX.

Барт, Р. Риторика образа / Р. Барт // Избранные работы: Семиотика. Поэтика. — М. : Прогресс. — 1994. — С. 297—318.

Барт, Р. Система Моды. Статьи по семиотике культуры / Р. Барт. — М. : Изд-во им. Сабашниковых, 2003. — 512 с.

Болотова, Ю. С. Аксиологический аспект дискурса моды / Ю. С. Болотова // Вестник МГОУ. Серия: Лингвистика. — 2011. — № 4. — С. 16—22. — EDN OUIRXR.

Васильев, А. А. Судьбы моды / А. А. Васильев. — М. : Альпина нонфикшн, 2010. — 464 с.

Гандл, С. Гламур / С. Гандл. — М. : Новое литературное обозрение,

2011. — 384 с.

Данилова, И. Е. Проблема жанров в европейской живописи: человек и вещь. Портрет и натюрморт / И. Е. Данилова. — М. : Российский государственный гуманитарный университет, 1998. — 102 с.

Карасик, В. И. Язык социального статуса / В. И. Карасик. — М. : Гнозис, 2002. — 333 с.

Кино и капитал. Альманах Центра исследований экономической

культуры / Под ред. А. А. Погребняка, Н. М. Савченковой. — СПб. : Изд-во Института Гайдара; Факультет свободных искусств и наук СПбГУ, 2019. — (Новое экономическое мышление). — 512 с.

Киосе, М. И. К вопросу о категориальной организации структуры

образа референта в тексте / М. И. Киосе // Вестник Челябинского государственного университета. — 2013. — № 35(326). — С. 60-63. — EDN RVNCXX.

Конец моды. Одежда и костюм в эпоху глобализации / ред. А. Гечи,

В. Караминас. — М. : Новое литературное обозрение, 2021. — 288 с.

Конфедерат, О. В. Предметные референты фильма: основания типологии и анализа / О. В. Конфедерат // Magistra Vitae: электронный журнал по историческим наукам и археологии. — 2023. — № 1. — С. 126—135. — EDN PNQLDE.

Куренкова, Т. Н. Микрополе «Wines» лексико-семантического поля

«Food» в произведении Э. Хемингуэя «A Moveable Feast» («Праздник, который всегда с тобой») / Т. Н. Куренкова, Т. В. Стрекалева // Филологические науки. Вопросы теории и практики. — 2023. — Т. 16, № 4. — С. 1167—1173. — DOI 10.30853/phil20230182. — EDN

OMHRNM.

Лаверти, К. Мода в кино. От Givenchy для «Завтрак у Тиффани» до

Prada в «Отель „Гранд Будапешт“» / К. Лаверти. — М. : «Эксмо», 2022. — 390 с.

Липская, В. М. Костюм как знак и концепция личности / В. М. Липская // Вестник СПбГУ. Сер. 17. — 2013. — Вып. 1. — С. 19—27. — EDN PXLZAF.

Малви, Л. Визуальное удовольствие и нарративный кинематограф / Л. Малви // Антология гендерных исследований / пер., сост. и ком. Е. И. Гаповой и А. Р. Усмановой. — М. : Пропилеи, 2000. — С. 280-297.

Певит, Дж., Алябьева Л.А. Мода

в эпоху тревоги / Дж. Певит, Л. Алябьева // Шаги/Steps. — 2021. — Т. 7, № 4. — С. 300—309. DOI 10.22394/2412-9410-2021-7-4-300-309. EDN TFQVGJ.

Полякова, Г. М. Лексико-семантическое поле «одежда» в аспекте сопоставительной лингвокультурологии / Г. М. Полякова // Вестник РУДН, серия Теория языка. Семиотика. Семантика. — 2012. — № 4. — с. 37-44. EDN QGACGJ.

Пудан, М. Fashion-фильмы: тенденции и перспективы. Сайт Московской школы кино. Февраль, 2023 / М. Пудан, Ю. Гордина. — URL: https://moscowfilmschool.ru/kinoiznanka/182/ (дата обращения: 26.11.2023).

Рибейро, Э. Мода и мораль / Э. Рибейро. — М. : Новое литературное обозрение, 2012. — 264 с.

Сонтаг, С. О фотографии / С. Сонтаг. — М. : ООО «Ад Маргинем Пресс», 2013. — 272 с.

Хиллер, Б. Стиль XX века / Б. Хиллер. — М. : Слово/Slovo, 2004. — 240 с.

Эко, У. Роль читателя. Исследования по семиотике текста / У. Эко. — СПб: «Симпозиум», 2007. — 640 с.

Энтуисл, Дж. Модное тело / Дж. Энтуисл. — М. : Новое литературное обозрение, 2019. — 392 с.

Bal, M. Narratology Introduction to the Theory of Narrative / M. Bal. — University of Toronto Press Incorporated. Toronto Buffalo London, 1997. — 254 p.

Walker, E. Subways and Streets, by Sarah Greenough / E. Walker. — Washington, DC: National Gallery of Art, 1991. — 132 p.

Arnol’d R. (2016) Moda, zhelanie i trevoga. Obraz i moral’ v XX veke [Fashion, desire and anxiety. Image and morality in the 20th century]. Moscow, Novoe literaturnoe obozrenie, 176 p. [in Rus].

Bakina T. V. (2013) Iz «tridcatyh» v «desyatye»: funkcii kostyumov v klassicheskih gollivudskih fil’mah o nedavnem proshlom [From the “thirties” to the “tenths”: the functions of costumes in classic Hollywood films about the recent past]. Artikul’t / Art&Cult, no. 9(1), pp. 87-96. DOI 10.28995/2227-6165-2020-2-87-96 [in Rus].

Bart R. (1994) Ritorika obraza [Rhetoric of the image]. Izbrannye raboty:

Semiotika. Poetika. Moscow, Progress, pp. 297-318 [in Rus].

Bart R. (2003) Sistema Mody. Stat’i po semiotike kul’tury [Fashion System. Articles on semiotics of culture]. Moscow, Izdatel’stvo im. Sabashnikovyh, 512 p. [in Rus].

Bolotova YU. S. (2011) Aksiologicheskij aspekt diskursa mody [Axiological aspect of fashion discourse]. Vestnik MGOU. Seriya: Lingvistika/Bulletin of MGOU. Series: Linguistics, no. 4, pp. 16-22 [in Rus].

Vasil’ev A.A.(2010) Sud’by mody [The fate of fashion]. Moscow, Al’pina non-fikshn, 464 p. [in Rus].

Gandl S. (2011) Glamur [Glamor]. Moscow, Novoe literaturnoe obozrenie, 384 p. [in Rus].

Danilova I.E. (1998) Problema zhanrov v evropejskoj zhivopisi: CHelovek i

veshch’. Portret i natyurmort [The problem of genres in European painting: Man and thing. Portrait and still life]. Moscow, Rossijskij gosudarstvennyj gumanitarnyj universitet, 102 p. [in Rus].

Karasik V. I. (2002) YAzyk social’nogo statusa [Language of social status]. Moscow, Gnozis, 333 p. [in Rus].

Kino i kapital. (2019) Al’manah Centra issledovanij ekonomicheskoj kul’tury [Cinema and capital. Almanac of the Center for Economic Culture Research]. Pod red. A. A. Pogrebnyaka, N. M. Savchenkovoj. Saint Petersburg, Izd-vo Instituta Gajdara; Fakul’tet svobodnyh iskusstv i nauk

SPbGU (Novoe ekonomicheskoe myshlenie), 512 p. [in Rus].

Kiose M. I. (2013) K voprosu o kategorial’noj organizacii struktury obraza referenta v tekste [On the issue of the categorical organization of the structure of the image of the referent in the text]. Vestnik

CHelyabinskogo gosudarstvennogo universiteta. Filologiya. Iskusstvovedenie/ Bulletin of Chelyabinsk State University. Philology. Art

history, v. 85, no. 35(326), pp. 60-63 [in Rus].

Konec mody. (2021) Odezhda i kostyum v epohu globalizacii. [The end of fashion. Clothing and costume in the era of globalization]. Moscow, Novoe literaturnoe obozrenie, 288 p. [in Rus].

Konfederat O. V. (2023) Predmetnye referenty fil’ma: osnovaniya tipologii i analiza [Subject referents of the film: foundations of typology and analysis]. Magistra Vitae, no. 1, pp. 126—135 [in Rus].

Kurenkova T. N. (2023) Mikropole “Wines” leksiko-semanticheskogo polya “Food” v proizvedenii E. Hemingueya “A Moveable Feast” («Prazdnik, kotoryj vsegda s toboj») [Microfield “Wines” of the lexical-semantic field “Food” in E. Hemingway’s work “A Moveable Feast”)]. Filologicheskie nauki. Voprosy teorii i praktiki / Philological sciences. Questions of theory and practice, v. 16, no. 4, pp. 1167-1173. DOI 10.30853/phil20230182 [in Rus].

Laverti K. (2022) Moda v kino. Ot Givenchy dlya «Zavtrak u Tiffani» do Prada v «Otel’ „Grand Budapesht“» [Fashion in cinema. From Givenchy for Breakfast at Tiffany’s to Prada for The Grand Budapest Hotel]. Moscow, «Eksmo», 390 p. [in Rus].

Lipskaya V. M. (2013) Kostyum kak znak i koncepciya lichnosti [Costume as a sign and concept of personality]. Vestnik SPbGU/Bulletin of St. Petersburg State University. Ser. 17, no. 1, pp.19-27 [in Rus].

Malvi, L. (2000) Vizual’noe udovol’stvie i narrativnyj kinematograf

[Visual pleasure and narrative cinema] / L. Malvi // Antologiya gendernyh issledovanij. Sb. per. Sost. i kommentarii E. I. Gapovoj i A. R. Usmanovoj. Moscow, Propilei, pp.280-297 [in Rus].

Pevit Dzh, Aljab’eva L.A. (2021) Moda v epohu trevogi [Fashion in an age of anxiety]. SHagi/Steps, v. 7, no. 4, pp. 300—309. DOI 10.22394/2412-9410-2021-7-4-300-309 [in Rus].

Polyakova G. M. (2012) Leksiko-semanticheskoe pole «odezhda» v aspekte sopostavitel’noj lingvokul’turologii [Lexicosemantic field “clothing” in the aspect of comparative linguoculturology]. Vestnik RUDN, seriya Teoriya yazyka. Semiotika. Semantika / RUDN University Bulletin, series

Theory of Language. Semiotics. Semantics, no. 4, pp. 37-44 [in Rus].

Pudan M., Gordina YU. (2023) Fashion-fil’my: tendencii i perspektivy. [Fashion films: trends and prospects]. Sajt Moskovskoj shkoly kino. Fevral’, available at:

https://moscowfilmschool.ru/kinoiznanka/182/ (accessed 26.11.2023) [in Rus].

Ribejro E. (2012) Moda i moral’ [Fashion and morality]. Moscow, Novoe

literaturnoe obozrenie, 264 p. [in Rus].

Sontag S. (2013) O fotografii [On photography]. Moscow, «Ad Marginem Press», 272 p. [in Rus].

Hiller B. (2004) Stil’ XX veka [The style of the century]. Moscow, Slovo/Slovo, 240 p. [in Rus].

Eko U. (2007) Rol’ chitatelya. Issledovaniya po semiotike teksta [The role of the reader. Research on text semiotics]. Saint Petersburg, «Simpozium», 640 p. [in Rus].

Entuisl Dzh. (2019) Modnoe telo [Fashionable body]. Moscow, Novoe literaturnoe obozrenie, 392 p. [in Rus].

Bal M. (1997) Narratology Introduction to the Theory of Narrative. University of Toronto Press Incorporated. Toronto Buffalo London, 254 p. [in Eng].

Walker E. (1991) Subways and Streets, by Sarah Greenough. Washington, DC: National Gallery of Art, 132 p. [in Eng].

Загрузки

Опубликован

2024-01-15

Выпуск

Раздел

Статьи

Как цитировать

Конфедерат О.В., Дядык Н.Г. ВЕСТИМЕНТАРНАЯ СТРАТЕГИЯ ФИЛЬМА И ЭТИЧЕСКИЕ ЦЕННОСТИ ВРЕМЕНИ // Социум и власть. 2024. Т. 99, № 1. С. 46–60. https://doi.org/10.22394/1996-0522-2024-1-46-60