Глубинная экология Арне Несса: сущность и современное измерение

Авторы

  • Елена Николаевна Каратуева Санкт-Петербургский государственный аграрный университет, доцент кафедры государственного и муниципального управления, кандидат политических наук, доцент; Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации, докторант кафедры политологии (Санкт-Петербург, Россия; Москва, Россия) Автор https://orcid.org/0000-0002-2169-3622 (неаутентифицированный)

Ключевые слова:

цифровая эпоха, social ecology, ecological consciousness, biocentrism, anthropocentrism, ecological ethics, ecological radicalism, digital age

Аннотация

Введение. Актуальность исследования обусловлена углубляющимся глобальным экологическим кризисом, который требует пересмотра фундаментальных основ взаимодействия человечества и природы. В условиях, когда технологические решения и «поверхностные» природоохранные меры демонстрируют свою недостаточность, возрастает интерес к радикальным философским системам, предлагающим целостное переосмысление места человека в биосфере. Одной из таких систем является глубинная экология, разработанная норвежским философом Арне Нессом, чьи идеи оказали значительное влияние на формирование современного экологического сознания и дали импульс развитию разнообразных, в том числе радикальных, экологических движений. Целью написания статьи является определение сущности и возможностей философии глубинной экологии Арне Несса в современном обществе. Научная новизна исследования заключается в системном рассмотрении трансформации глубинной экологии, сравнении с социальной экологией, а также в анализе актуальности ее принципов в контексте вызовов современного цифрового общества, где технологическое развитие требует нового осмысления экоцентрической этики. Материалы и методы. В качестве методов исследования применены историко-философский анализ текстов Арне Несса и его последователей, сравнительный анализ концепций глубинной и социальной экологии, а также дискурс-анализ публичных высказываний экорадикалов и программных документов радикальных экологических движений. Результаты проведенного исследования демонстрируют, что глубинная экология, с ее принципами биосферного эгалитаризма и внутренней ценности всего живого, предложила мощную альтернативу антропоцентрической парадигме. Однако именно эти радикальные биоцентрические положения, оторванные от социально-экономического контекста, были подвергнуты жесткой критике со стороны социальных экологов и впоследствии использованы рядом движений для оправдания экофашистских и мальтузианских взглядов. Обсуждение. В современных условиях цифровой трансформации невозможно одностороннее следование какой-либо одной экологической концепции. Глубинная экология формирует необходимый ценностно-мировоззренческий фундамент, позволяющий направить потенциал цифровых технологий на восстановление экологического равновесия, а не на дальнейшую эксплуатацию природных систем. Социальная экология, в свою очередь, создает возможности для анализа и практического разрешения социально-экологических противоречий, обостренных в условиях цифровой реальности. Основным выводом работы является доказательство необходимости синтеза принципов глубинной и социальной экологии для ответа на вызовы цифровой эпохи.
Поступила в редакцию: 30.10.2025 · Принята к публикации: 10.02.2026

Скачивания

Данные по скачиваниям пока не доступны.

Библиографические ссылки

Абрамцева, Е. Г. Проблема идеала в социально-экологической концепции М. Букчина / Е. Г. Абрамцева, Э. В. Баркова // Наука в современном мире: взгляд молодых ученых : Материалы IX Международной научно-практической конференции и Материалы круглого стола, Грозный, 19–20 мая 2023 года. — Грозный ; Махачкала : АЛЕФ, 2023. — С. 24–30. — EDN IHUPGQ.

Акчурин, Б. Г. Социальная экология в свете социальной философии / Б. Г. Акчурин // Философия в современном мире : сборник научных докладов международной научно-практической конференции, посвященной 25-летию семинара «Проблема обоснования знания» и 70-летнему юбилею профессора Кудряшева Александра Федоровича, Уфа, 25 января 2017 года. Том Часть 3. — Уфа: Башкирский государственный университет, 2017. — С. 17–21. — EDN YJVKRG.

Андреева, В. И. Гуманистические ценности в формировании концепции устойчивого развития / В. И. Андреева // Журнал политических исследований. — 2025. — Т. 9, № 1. — С. 116–127. — DOI 10.12737/2587-6295-2025-9-1-116–127. — EDN WWLAZO.

Ахметова, Д. З. «Человек экологический» в эпоху цифровизации / Д. З. Ахметова // Высшее образование в России. — 2020. — Т. 29, № 5. — С. 117–126. — DOI 10.31992/0869-3617-2020-29-5-117–126. — EDN EDMMKX.

Верхотуров, И. А. Развитие идей экофилософии в трудах Арне Несса / И. А. Верхотуров, И. С. Лущиков // Вестник Российского экономического университета им. Г. В. Плеханова. Вступление. Путь в науку. — 2025. — Т. 15, № 1(49). — С. 109–116. — EDN KHEMLQ.

Давыдов, Д. А. Экологическая критика капитализма: главный козырь левых или «яблоко раздора»? / Д. А. Давыдов // Общественные науки и современность. — 2024. — № 1. — С. 19–31. — DOI 10.31857/S0869049924010021. — EDN RVJAAX.

Дробот, Е. В. К вопросу о критике зеленого капитализма / Е. В. Дробот, И. Н. Макаров, Н. П. Коновалова // Креативная экономика. — 2025. — Т. 19, № 8. — С. 1929-1944. — DOI 10.18334/ce.19.8.123526. — EDN DWAJVI.

Захарова, О. В. Зелёные ценности: теоретические подходы к анализу / О. В. Захарова, Л. Г. Суворова, Т. И. Паюсова // Вестник Северо-восточного федерального университета им. М.К. Аммосова. Серия: Педагогика. Психология. Философия. — 2023. — № 2(30). — С. 63–77. — EDN HICFTO.

Каратуева, Е. Н. Эволюция экологических политических движений в ЕС: аспекты радикализации идеологии энвайронментализма / Е. Н. Каратуева // Социально-гуманитарные знания. — 2025. — № 3. — С. 236–241. — EDN HDCWFY.

Каргаполова, Е. В. Патриотическое воспитание в эпоху перемен: восприятие и отношение студентов московских вузов / Е. В. Каргаполова, А. П. Кошкин, Л. В. Константинова // Высшее образование в России. — 2025. — Т. 34, № 5. — С. 49–66. — DOI 10.31992/0869-3617-2025-34-5-49–66. — EDN ZXZHUW.

Мясников, А. И. Концепция устойчивого развития в теории левого альтерглобализма: теоретические источники и ограничения / А. И. Мясников, С. А. Кулеш // Общество: политика, экономика, право. — 2024. — № 5(130). — С. 20–27. — DOI 10.24158/pep.2024.5.2. — EDN VXAQVV.

Рочняк, Е. В. Экологиям как направление современной гуманитарной мысли / Е. В. Рочняк // Векторы благополучия: экономика и социум. — 2023. — Т. 50, № 3. — С. 11–18. — DOI 10.18799/26584956/2023/3/1578. — EDN IZGCOU.

Скипин, Н. С. Инвайронментализм как постидеология: концептуальная рамка постмодерна / Н. С. Скипин // Контуры глобальных трансформаций: политика, экономика, право. — 2024. — Т. 17, № 1. — С. 196–208. — DOI 10.31249/kgt/2024.01.10. — EDN BHUJZU.

Техти, В. Л. Особенности организации патриотического воспитания обучающихся / В. Л. Техти, З. К. Малиева // ЦИТИСЭ. — 2024. — № 3(41). — С. 269–276. — EDN DCUGPC.

Фоменко, М. В. 2.5 Арне Несс: жизнь и творческий путь основоположника глубинной экологии / М. В. Фоменко // Экофилософия — развитию культуры мира. — Москва : Общество с ограниченной ответственностью «Русайнс», 2023. — С. 179–188. — EDN FIDUFJ.

Фоменко, М. В. История жизни и вклад в науку основателя экофилософии Арне Несса / М. В. Фоменко, М. В. Угрюмова, А. В. Хижная // Современная научная мысль. — 2023. — № 3. — С. 195–201. — DOI 10.24412/2308-264X-2023-3-195–201. — EDN WDCHPO.

Шумаков, А. А. Экотопия Мюррея Букчина: утопия или реальная альтернатива? / А. А. Шумаков // Вестник Северного (Арктического) федерального университета. Серия: Гуманитарные и социальные науки. — 2024. — Т. 24, № 1. — С. 111–120. — DOI 10.37482/2687-1505-V326. — EDN DEUQCL.

Abramtseva, E. G., Barkova, E. V. (2023) The Problem of the Ideal in M. Bukchin's Socio-ecological Concept. Science in the Modern World: the View of Young Scientists : Proceedings of the IX International Scientific and Practical Conference and Materials of the round table. Grozny-Makhachkala, Publ. ALEF Publishing House, pp. 24–30. https://elibrary.ru/ihupgq.

Akchurin, B. G. (2017) Social ecology in the light of social philosophy. Philosophy in the modern world. Proceedings of the International Scientific and Practical Conference dedicated to the 25th anniversary of the seminar "Problem of knowledge justification" and the 70th anniversary of Professor Alexander F. Kudryashev. Ufa, Bashkir State University, pp. 17–21. https://elibrary.ru/yjvkrg.

Andreeva, V. I. (2025) Humanistic values in shaping the Concept of Sustainable Development. Journal of Political Research, vol. 9, no. 1, pp. 116–127. https://doi.org/10.12737/2587-6295-2025-9-1-116–127. https://elibrary.ru/wwlazo.

Akhmetova, D. Z. (2020) The "Ecological Person" in the Digital Era. Vysshee obrazovanie v Rossii = Higher Education in Russia, vol. 29, no. 5, pp. 117–126. https://doi.org/10.31992/0869-3617-2020-29-5-117–126. https://elibrary.ru/edmmkx.

Verkhoturov, I. S., Lushchikov, I. S. (2025) Development Ecosophy Ideas in the Works of Arne Naess. Vestnik of the Plekhanov Russian University of Economics. Introduction. The Road to Science, vol. 15, no. 1(49), pp. 109–116. https://elibrary.ru/khemlq.

Davydov, D. A. (2024) Environmental Criticism of Capitalism: The Main Trump Card of the Left or an Apple of Discord? Cocial Sciences and Contemporary World, no. 1, pp. 19–31. https://doi.org/10.31857/S0869049924010021. https://elibrary.ru/rvjaax.

Drobot, E. V., Makarov, I. N., Konovalova, N. P. (2025) Critiques of green capitalism. Creative Economy, vol. 19, no. 8, pp. 1929-1944. https://doi.org/10.18334/ce.19.8.123526. https://elibrary.ru/dwajvi.

Zakharova, O. V., Suvorova, L. G., Payusova, T. I. (2023) Theoretical approaches to the study of green values. Vestnik of North-Eastern Federal University. Pedagogics. Psychology. Philosophy, no. 2(30), pp. 63–77. https://elibrary.ru/hicfto.

Karatueva, E. N. (2025) Evolution of Environmental Political Movements in the EU: Aspects of Radicalization of the Ideology of Environmentalism. Social and Humanitarian knowledge, no. 3, pp. 236–241. https://elibrary.ru/hdcwfy.

Kargapolova, E. V., Koshkin, A. P., Konstantinova, L. V. (2025) Patriotic Education in the Era of Change: Perception and Attitude of Students of Moscow Universities. Vysshee obrazovanie v Rossii = Higher Education in Russia, vol. 34, no. 5, pp. 49–66. https://doi.org/10.31992/0869-3617-2025-34-5-49–66. https://elibrary.ru/zxzhuw.

Myasnikov, A. I., Kulesh, S. A. (2024) The Concept of Sustainable Development in the Theory of Left-Wing Alterglobalism: Theoretical Sources and Limitations. Society: Politics, Economics, Law, no. 5(130), pp. 20–27. https://doi.org/10.24158/pep.2024.5.2. https://elibrary.ru/vxaqvv.

Rochnyak, E. V. (2023) Ecologism as a direction of modern humanitarian thought. Journal of Wellbeing Technologies, vol. 50, no. 3, pp. 11–18. https://doi.org/10.18799/26584956/2023/3/1578. https://elibrary.ru/izgcou.

Skipin N. S. (2024) Environmentalism as a Postideology: A Conceptual Framework of Postmodernity. Outlines of Global Transformations: Politics, Economics, Law, vol. 17, no. 1, pp. 196–208. https://doi.org/10.31249/kgt/2024.01.10. https://elibrary.ru/bhujzu.

Tekhti, V. L., Malieva, Z. K. (2024) Features of Organization Patriotic Education of Students. CITISE, no. 3(41), pp. 269–276. https://elibrary.ru/dcugpc.

Fomenko, M. V. (2023) 2.5 Arne Ness: Life and Work of the Founder of Deep Ecology. Ecophilosophy — The Development of a Culture of Peac. Moscow, Publ. Rusayns, pp. 179–188. https://elibrary.ru/fidufj.

Fomenko, M. V., Ugryumova, M. V., Khizhnaya, A. V. (2023) Life History and Contribution to Science of the Founder of Ecosophy Arne Ness. Modern scientific thought, no. 3, pp. 195–201. https://doi.org/10.24412/2308-264X-2023-3-195–201. https://elibrary.ru/wdchpo.

Shumakov, A. (2024) Murray Bookchin's Ecotopia: A Utopia or a Real Alternative? Vestnik of Northern (Arctic) Federal University, vol. 24, no. 1, pp. 111–120. https://doi.org/10.37482/2687-1505-V326. https://elibrary.ru/deuqcl.

Abakare, Ch. (2021) A Critique of Deep Ecology. Indonesian Journal of Social and Educational Studies, vol. 2, no. 1, pp. 98–116. https://doi.org/10.26858/ijses.v2i1.22921. https://elibrary.ru/zmclyi.

Fitzpatrick, H. (2023) A Review of Worldviews Beyond Sustainability: Potential Avenues for Human-nature Connectedness. Visions for Sustainability, no. 19, pp. 9–57. https://doi.org/10.13135/2384-8677/7309.

Giugni, M., Grasso, M. T. (2015) Environmental Movements in Advanced Industrial Democracies: Heterogeneity, Transformation, and Institutionalization. Annual Review of Environment and Resources, vol. 40. https://doi.org/10.1146/annurev-environ-102014-021327.

Golovanov, V. I. (2025) Social ecology as a factor in the development of a sovereign Social economy. Strategic project management of ecological, economic and social development of regions : Proceedings of international scientific-practical conference. Moscow, Publ. Sam Polygraphist, pp. 23–38. https://elibrary.ru/qfdhcy.

Karatueva, E. (2024) Right-wing and left-wing environmentalism: evolution and development trends. Relacoes Internacionais no Mundo Atual, vol. 3, no. 45, pp. 364–380. https://elibrary.ru/pgcrmj.

Santarius, T., Dencik, L., Diez, T. et al. (2023) Digitalization and Sustainability: A Call for a Digital Green Deal. Environmental Science & Policy, 147, pp. 11–14. https://doi.org/10.1016/j.envsci.2023.04.020.

Ye, F., Zheng, J., Li, Y., Li, L., Linghu, D. (2024) Exploring the fusion of greening and digitalization for sustainability. Journal of Cleaner Production, vol. 442, p. 141085. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2024.141085. https://elibrary.ru/yytltw.

Загрузки

Опубликован

2026-01-15

Выпуск

Раздел

Статьи

Как цитировать

Каратуева Е.Н. Глубинная экология Арне Несса: сущность и современное измерение // Социум и власть. 2026. Т. 23, № 1. С. 88–101.