DEANTHROPOLOGICAL ASPECTS OF INAUTHENTIC VIRTUALITY
DOI:
https://doi.org/10.22394/1996-0522-2023-1-26-38Keywords:
дигитальная постонтология, homo virtualis, deanthropologization, authentic virtuality, digital postontologyAbstract
Introduction. The influence of virtual reality on the processes of deanthropologization becomes an obvious fact of the development of numerical relations that determine philosophical concepts in the direction of posthumanistic discourse. In this type of discourse, a person is reduced to a numerical operation, an intermediate procedural link in the network structure of a numerical relationship with other objects of the digital network. The purpose of the article is to identify the relationship between virtuality and imagination, the distinction between a virtual person and a vividly imagining one. Methods. The author uses the methods of deconstruction, which identifiy new philosophical meanings of established understandings of virtuality and related anthropological types, and the phenomenological method of studying the issues of virtuality and anthropological reality, forming new perspectives for studying the phenomenon of virtuality through an appeal to the constitutive role of consciousness. Scientific novelty of the research. The scientific novelty of the study is represented by the discovery of a new anthropological distinction between homo imaginabundus and homo virtualis, implying ontological differences of these types in their appeal to the subjective and objective constitutive role of consciousness. Results. If the anthropological type homo imaginabundus is vividly imaginative and is associated with the phenomena of authentic virtuality and subjectivity, then homo virtualis refers to inauthentic virtuality only as one of its possible variants without connection with the self—affecting component as such. Conclusions. Anthropological reality is in a state of bifurcation, from which it can emerge in several ways, the most likely of which will be the ways of deanthropologization in algorithmic flows and codes of the digital environment, or the way of preserving the phenomena of self-action, vivid imagination associated with subjectivity and the field of authentic virtuality.Downloads
References
1. Бодрийяр, Ж. В тени молчаливого большинства, или конец социального / Ж. Бодрийяр. — Екатеринбург : Изд.-во Урал.
Ун.-та, 2000. — 96 с.
2. Бодрийяр, Ж. Почему всё ещё не исчезло? / Ж. Бодрийяр. — URL: https://econet.by/articles/zhan-bodriyyar-pochemu-vse-eschene-ischezlo (дата обращения: 30.08.2022).
3. Генон, Р. Царство количества и знамения времени / Р. Генон ; пер. с фр. — М. : Беловодье, 1994. — 304 с.
4. Гераклит Эфесский: все наследие: на языках оригинала и в русс. пер.: крат. изд. / подгот. С. Н. Муравьёв. — М. : «Ад Маргинем Пресс», 2012. — 416 c.
5. Гиренок, Ф. И. Вещь не в себе / Ф. И. Гиренок. — URL: https://zavtra.ru/
blogs/vesh_ne_v_sebe (дата обращения: 26.08.2022).
6. Гиренок, Ф. И. Клиповое сознание / Ф.И. Гиренок. — М. : Проспект, 2021. — 256 с.
7. Гиренок, Ф. И. Свобода и судьба. Что мы поняли благодаря пандемии? / Ф.И. Гирено. — М. : Проспект, 2021. — 80 с.
8. Делёз, Ж. Логика смысла / Ж. Делёз. — М. : «Раритет», Екатеринбург : «Деловая книга», 1998. — 480 с.
9. Делёз, Ж. Складка. Лейбниц и барокко / Ж. Делёз / Общая редакция и послесл. В.А. Подороги. М. : Логос, 1997. 264 с.
10. Деррида, Ж. О грамматологии / Ж. Деррида / Пер. с фр. и вст. ст. Наталии Автономовой. — М. : Ad Marginem, 2000. — 520 с.
11. Кант, И. Критика чистого разума / И. Кант / Пер. с нем. Н. Лосского. — М. : Мысль, 1994. — 591с.
12. Кожев, А. В. Введение в чтение Гегеля / А. В. Кожев. — СПб. : Наука, 2013. — 792 с.
13. Кулешов, А. П. Искусственный интеллект приведёт к сознательной архаизации жизни / А. П. Кулешов. — URL: https://ria.
ru/20161127/1482248032.html (дата обращения: 03.10.2021).
14. Лебедев, А. В. Фрагменты из произведений ранних греческих философов. Ч. 1 / А. В. Лебедев. — М. : Наука, 1989. — 576 c.
15. Маклюэн, М. Галактика Гутенберга / М. Маклюэн. — М. : Академический проект, 2005. — 443 с.
16. Ростова, Н. Трансгуманизм: дорога в рай нечеловеческого / Н. Ростова. — URL: https://zavtra.ru/blogs/transgumanizm_
doroga_v_raj_nechelovecheskogo (дата обращения: 05.10.2021).
17. Савчук, В. В. Коммуникант / В. В. Савчук / Медиареальность: концепты и культурные практики: учебное пособие / гл. ред.
В. В. Савчук. — СПб. : Фонд развития конфликтологии, 2017. — 299 с.
18. Фуко, M. Надзирать и наказывать. Рождение тюрьмы / М. Фуко / Пер. с фр. В. Наумова под ред. И. Борисовой. — M. : Ad Marginem, 1999. — 480 с.
19. Хайдеггер, М. Понятие времени / М. Хайдеггер. Пер. с нем. А.П. Шурбелева; под ред. В.В. Дементьевой. — СПб. : Владимир Даль, 2020. — 200 с.
20. Хайдеггер, М. Размышления XII — XV (Чёрные тетради 1939 -1941) / М. Хайдеггер / пер. с нем. А. Григорьева; под науч. ред. М. Маяцкого. — М. : Изд-во Ин-та Гайдара, 2018. — 345 с.
21. Юнг, К. Г. Архетипы и коллективное бессознательное / К. Г. Юнг. — М. : АСТ, 2020. — 220 с.
22. Foucault, M. L’écriture de soi // Corps écrit. — 1983. — № 5. — P. 3-23.
23. Jean-Michel Palmier and Frederick de Towarnicki, “Entretien avec Heidegger,” L’Express, — Paris, 954 (October 20-26, 1969). — Pp. 78-85.
24. Spenser-Brown, G. Laws of Form / G. Spenser-Brown. — London : Allen and Unwin, 1969. — 200 p.
Bodrijjar Zh. (2000) V teni molchalivogo bol’shinstva, ili konec social’nogo [In the shadow of the silent majority, or the end of the social]. Ekaterinburg, 350 p. [in Rus].
2. Bodrijjar Zh. (2016) Pochemu vsjo eshhjo ne ischezlo? Available at: https://econet.by/articles/zhan-bodriyyar-pochemu-vse-eschene-ischezlo (accessed 30.08.2022) [In Rus].
3. Genon R. (1994) Carstvo kolichestva i znamenija vremeni [The kingdom of quantity and the signs of time]. Per. s fr. Moscow, Belovod’e, 304 p. [In Rus].
4. Geraklit Jefesskij. (2012) Vse nasledie: na jazykah originala i v russ [The whole heritage: in the original languages and in Russian]. per. krat. izd. / podgot. S. N. Murav’jov. Moscow, «Ad Marginem Press», 416 p. [In Rus].
5. Girenok F.I. (2016) Veshh’ ne v sebe, available at: https:// zavtra.ru/blogs/vesh_ne_v_sebe (accessed 26.08.2022) [In Rus].
6. Girenok F. I. (2021) Klipovoe soznanie [Clip consciousness]. Moscow, Prospekt, 256 p. [In Rus].
7. Girenok F. I. (2021) Svoboda i sud’ba. Chto my ponjali blagodarja pandemii? Monografija [Freedom and destiny. What have we learned
from the pandemic?]. Moscow, Prospekt, 80 p. [In Rus].
8. Deljoz Zh. (1998) Logika smysla [Logic of sense]. Moscow, «Raritet», Ekaterinburg, «Delovaja kniga», 480 p. [In Rus].
9. Deljoz Zh. (1997) Skladka. Lejbnic i barokko [The fold. Leibniz and the Baroque] / Obshhaja redakcija i poslesl. V.A. Podorogi. Per. s franc. B.M. Skuratova. Moscow, «Logos», 264 p. [In Rus].
10. Derrida Zh. (2000) O grammatologii [About grammatology] / Per. s fr. i vst. st. Natalii Avtonomovoj. Moscow, Ad Marginem, 520 p. [In Rus].
11. Kant I. (1994) Kritika chistogo razuma [Critique of pure reason] / Per. s nem. N. Losskogo. Moscow, Mysl’, 591 p. [In Rus].
12. Kozhev A. V. (2013) Vvedenie v chtenie Gegelja [Introduction to reading Hegel]. Saint Petersburg, Nauka, 792 p. [In Rus].
13. Kuleshov A. P. (2016) Iskusstvennyj intellekt privedjot k soznatel’noj arhaizacii zhizni, available at: https://ria.ru/20161127/1482248032.
html (accessed 03.10.2021) [In Rus].
14. Lebedev A.V. (1989) Fragmenty iz proizvedenij rannih grecheskih filosofov [Fragments from the works of early Greek philosophers. Part 1]. Ch.1. Moscow, Nauka, 576 p. [In Rus].
15. Makljujen M. (2005) Galaktika Gutenberga [Gutenberg Galaxy]. Moscow, Akademicheskij proekt, 443 p. [In Rus].
16. Rostova N. (2021) Transgumanizm: doroga v raj nechelovecheskogo, available at: https://zavtra.ru/blogs/transgumanizm_
doroga_v_raj_nechelovecheskogo (accessed 05.10.2021) [In Rus].
17. Savchuk V. V. (2017) Kommunikant//Mediareal’nost’: koncepty i kul’turnye praktiki [Communicant//Mediareality: concepts and cultural practices]. Saint Petersburg, Fond razvitija konfliktologii, 299 p. [In Rus].
18. Fuko M. (1999) Nadzirat’ i nakazyvat’. Rozhdenie tjur’my [To supervise and punish. The birth of a prison]. Per. s fr. V. Naumova pod red. I. Borisovoj. Moscow, Ad Marginem, 480 p. [In Rus].
19. Hajdegger M. (2020) Ponjatie vremeni [The concept of time]. Per. s nem. A.P. Shurbeleva; pod red. V.V. Dement’evoj. Saint Petersburg, Vladimir Dal’, 200 p. [In Rus].
20. Hajdegger M. (2018) Razmyshlenija XII — XV (Chjornye tetradi 1939—1941) [Reflections XII — XV (Black Notebooks 1939—1941)]/ Per. s nem. A. Grigor’eva; pod nauch. red. M. Majackogo. Moscow, Izd-vo In-ta Gajdara, 345 p. [In Rus].
21. Jung K. G. (2020) Arhetipy i kollektivnoe bessoznatel’noe [Archetypes and the collective unconscious]. Moscow, AST, 220 p. [In Rus].
22. Foucault M. (1983) L’écriture de soi. Corps écrit, no. 5, pp. 3-23 [In Fr].
23. Palmier J.-M., de Towarnicki F. (1969) “Entretien avec Heidegger,” Paris, L’Express, 954 (October 20-26), pp.78-85 [In Fr].
24. Spenser-Brown G. (1969) Laws of Form / G. Spenser-Brown. London, Allen and Unwin, 200 p. [In Eng].
