TECHNO-TECHNOLOGIZED WORLD IN THE LIGHT OF PARADIGMATIC PHILOSOPHICAL AND METHODOLOGICAL PRINCIPLES
DOI:
https://doi.org/10.22394/1996-0522-2023-2-16-26Keywords:
экосистемность, techno-technological world, polycentricity complexity paradigm, network centricity, coherence, ecosystemAbstract
Introduction. The human world is presented as an integrity — an organic unity of many interconnected and interdependent centers (parts, sides, elements): natural and cultural, natural and artificial, animate and inanimate. When any center dominates over others (for example, technical and technological) and / or attempts to realize its claim to the status of a whole, the agreed and optimal ratio in the coexistence and synergistic development of all centers, and, consequently, of the whole, is violated. There arises an ecosystem problem. The purpose of the study is to present and analyze the techno-technologized world in the context of current philosophical and scientific methodological principles: polycentricity, complexity, networkcentricity, and ecosystem; to designate their theoretical and practical significance, interdependence; to substantiate the principle of ecosystems as more general and fundamental and to present its effectiveness in preserving the integrity of man, his world and the full value of human being-in-the-world. Methods. The author uses methods of dialectics, synergetics and systemic approach in the philosophical understanding of the specifics of the modern techno-technological world and a person’s existence in it. The author also uses the methods of extrapolation and interpretation, the ideas of B. Latour’s actor-network theory, and ecosystem approach. Scientific novelty of the research. The author projects the key attitudes and concepts of the actual conceptual and paradigm principles on the techno-technological world, and formulates the main advantages and disadvantages. The author substantially justifies that the principle of ecosystem is the most effective in solving the problem of preserving and reproducing the integrity of the human world, the person himself and his being. Results. The author carries out theoretical and methodological analysis of the techno-technologized world and a person’s existence in it. It has been determined that when solving the problem of preserving and reproducing the integrity of a person and his world, the principle of ecosystems is the most effective and preferable. The ecosystem principle implies the synergistic unity of all centers of human existence, their interdependence and interconnection, ensures the priority of the whole for the benefit of each center, expressed in mutual strengthening and expansion of their potential. Conclusions. The author comes to the conclusion that the application of relevant paradigm principles in studying and analyzing the techno-technological world will make it possible to obtain a more multidimensional and accurate interpretation of the ways and means of achieving a full-fledged human being, with a focus on preserving his identity, originality, subjectivity and integrity.Agencies
Работа выполнена при поддержке Российского научного фонда, Конкурс «Проведение фундаментальных научных исследований и поисковых научных исследований отдельными научными группами» (региональный конкурс) 22-18-20011 «Цифровая грамотность: междисциплинарное исследование (региональный аспект)».Downloads
References
Аршинов, В. И. Парадигма сложностности и социогуманитарные проекции конвергентных технологий / В. И. Аршинов, В. Г. Буданов // Вопросы философии. — 2016. — № 1. — С. 59— 70.
Аршинов, В. И. Сетевая цивилизация и природа Большого антропологического перехода / В. И. Аршинов, В. Г. Буданов //
Известия Юго-Западного государственного университета. Серия: Экономика. Социология. Менеджмент. — 2021. — № 1. — С. 220—231.
Барышников, П. Н. Типология бессмертия в теоретическом поле французского трансгуманизма / П. Н. Барышников // Философские проблемы информационных технологий и киберпространства. — 2014. — № 1. — С. 98—127.
Болонкин, А. А. Бессмертие людей и электронная цивилизация / А. А. Болонкин. — URL: http://lit.lib.ru/b/bolonkin_a_a/
immortalityofpeopleand electroniccivilization.shtml (дата обращения: 18.02.2023).
Бостром, Н. FAQ по трансгуманизму / Н. Бостром. — URL: https://coollib.com/b/326779/read (дата обращения: 18.02.2023).
Виндж, В. Сингулярность / В Виндж. — М. : АСТ, 2019. — 224 с.
Вишев, И. В. Современная научная революция: переход от смертнической парадигмы к парадигме бессмертнической / И.
В. Вишев // Вестн. ЮУрГУ. Сер.: Социальногуманитарные науки. — 2008. — № 6 (106).—С. 112—116.
Губин, В. Д. Проблема «живого» человека / В. Д. Губин // Серия «Мыслители», Miscellanea humanitaria philosоphiae: Очерки по философии и культуре. Выпуск 5. К 60-летию профессора Юрия Никифоровича Солонина. СПб. : Санкт-Петербургское философское общество, 2001. — C. 40—47.
Губин, В. Д. Философская антропология / В. Д. Губин, Е. Н. Некрасова. — М. : Форум, 2008. — 398 с.
Долин, В. А. Конвергенция человека и новейших технологий: подход умеренного биоконсерватизма / В. А. Долин // Вестник
томского государственного университета. Философия. Социология. Политика. — 2017. — № 38. — С. 95—103.
Дыдров, А. А. Построение дискурса о цифровом как феномене информационной современности / А. А. Дыдров, Р. В. Пеннер // Социум и власть. — 2022. — № 3 (93). — С. 114—126.
Казеннов, Д. К. Концептуальные основания трансгуманизма : автореф. дис. … канд. филос. наук. Специальность 09.00.01. — Саратов, 2011. — 178 с.
Квашнина, Д. А. Философские аспекты влияния искусственного интеллекта на социум / Д. А. Квашнина // Вестник Томского государственного университета. Философия. Социология. Политология. — 2017. — № 37. — С. 57—61.
Кутырев, В. А. Бытие или ничто / В. А. Кутырев. — СПб. : Алетейя, 2009. — 496 с.
Латур, Б. Нового времени не было. Эссе по симметрийной антропологии /
Б. Латур. — СПб. : Издательство Европейского университета в СПб., 2006.
Лебедев, С. А. Многомерный человек: онтология и методология исследования / С. А. Лебедев, Ф. В. Лазарев. — М. : Изд-во МГУ, 2010. — 96 с.
Линцбах, Я. Принципы философского языка. Опыт точного языкознания / Я. Линцбах. — Пг. : Новое время, 1916. — 226 с.
Ростова, Н. Н. Оппозиция «человек и техника» как проблема современной философии / Н. Н. Ростова // Вопросы философии и
психологии. — 2019. — № 6 (1). — С. 50— 59.
Фукуяма, Ф. Наше постчеловеческое будущее. Последствия биотехнологической революции / Ф. Фукуяма. — М. : АСТ, 2004. —
352 с.
Хайдеггер, М. Вопрос о технике / М. Хайдеггер. — URL: https://gtmarket.ru/laboratory/expertize/5565 (дата обращения: 18.02.2023).
Хайдеггер, М. Отрешенность / М. Хайдеггер. — URL: http://lib.ru/HEIDEGGER/gelassen.txt (дата обращения: 18.02.2023).
Черниговская, Т. В. Мозг должен тяжело и постоянно трудиться / Т. В. Черниговская. — URL: https://spb.aif.ru/gazeta/number/36501 (дата обращения: 18.02.2023).
Шитиков, М. М. Философия техники: учеб. пособие / М. М. Шитиков. — Екатеринбург : Изд-во УГГГА, 2004. — 99 с.
Эпштейн, М. Н. Проективный словарь гуманитарных наук / М. Н. Эпштейн. — М. : Новое литературное обозрение, 2017. — 616 с.
Winner, L. Autonomous Technology: Technics-out-of-Control as a Theme in Political Thought. 1977.
Arshinov V.I., Budanov V.G. (2016) Paradigma slozhnostnosti i sotsio-gumanitarnyye proyektsii konvergentnykh tekhnologiy [Paradigm complexity and socio-humanitarian projections of convergent technologies]. Voprosy filosofii, no. 1, pp. 59-70 [in Rus].
Arshinov V. I., Budanov V. G. (2021) Setevaya tsivilizatsiya i priroda Bol’shogo antropologicheskogo perekhoda [Network civilization and nature of a large anthropological transition]. Izvestiya Yugo-Zapadnogo gosudarstvennogo universiteta. Seriya: Ekonomika. Sotsiologiya.
Menedzhment, no. 1, pp. 220-231 [in Rus].
Baryshnikov P.N. (2014) Tipologiya bessmertiya v teoreticheskom pole frantsuzskogo transgumanizma [The typology of immortality in the theoretical field of French transgumanism]. Filosofskiye problemy informatsionnykh tekhnologiy i kiberprostranstva, no. 1, pp. 98-127 [in Rus].
Bolonkin A.A. (2017) Bessmertiye lyudey i elektronnaya tsivilizatsiya [Immortality of people and electronic civilization], available at: http://lit.lib.ru/b/bolonkin_a_a/immortalityofpeopleand electroniccivilization.shtml (accessed 18.02.2023) [in Rus].
Bostrom N. (2002) FAQ po transgumanizmu [FAQ in transhumanism], available at: https://coollib.com/b/326779/read (accessed 18.02.2023) [in Rus].
Vindzh V. (2019) Singulyarnost’ [Singolarity]. Moscow, AST, 224 p. [in Rus].
Vishev I.V. (2008) Sovremennaya nauchnaya revolyutsiya: perekhod ot smertnicheskoy paradigmy k paradigme bessmertnicheskoy [Modern scientific revolution: the transition from the suicide paradigm to the
paradigm of immortal]. Vestnik YUUrGU. Ser.: Sotsial’no-gumanitarnyye nauki, no. 6, pp. 112-116 [in Rus].
Gubin V.D. (2001) Problema «zhivogo» cheloveka [The problem of a “living” person]. Seriya «Mysliteli», Miscellanea humanitaria philosophiae: Ocherki po filosofii i kul’ture. Vypusk 5 / K 60-letiyu professora Yuriya Nikiforovicha Solonina Sankt-Peterburg. Sankt-Peterburgskoye
filosofskoye obshchestvo, pp. 40-47 [in Rus].
Gubin V.D., Nekrasova Ye.N. (2008) Filosofskaya antropologiya [Philosophical anthropology]. Moscow, Forum, 398 p. [in Rus].
Dolin V.A. (2017) Konvergentsiya cheloveka i noveyshikh tekhnologiy: podkhod umerennogo biokonservatizma [Convergence of man and the latest technologies: the approach of moderate bioconservativeism].
Vestnik tomskogo gosudarstvennogo universiteta. Filosofiya. Sotsiologiya. Politika, no. 38, pp. 95-103 [in Rus].
Dydrov A.A., Penner R.V. (2022) Postroyeniye diskursa o tsifrovom kak fenomene informatsionnoy sovremennosti [Construction of discourse about digital as a phenomenon of information modernity]. Socium i vlast’, no. 3,
pp. 114-126 [in Rus].
Kazennov D.K. (2011) Kontseptual’nyye osnovaniya transgumanizma [Conceptual foundations of transgumanism]. Saratov, 178 p. [in Rus].
Kvashnina D.A. (2017) Filosofskiye aspekty vliyaniya iskusstvennogo intellekta na sotsium [Philosophical aspects of the influence of artificial intelligence on society]. Vestnik Tomskogo gosudarstvennogo universiteta. Filosofiya. Sotsiologiya. Politologiya, no. 37, pp. 57-61 [in Rus].
Kutyrev V.A. (2009) Bytiye ili nichto [Being or nothing]. SPb.: Izdatel’stvo «Aleteyya», 496 p. [in Rus].
Latur B. (2006) Novogo vremeni ne bylo. Esse po simmetriynoy antropologii [There was no new time. Essay on symmetry anthropology]. SPb.: Izdatel’stvo Yevropeyskogo universiteta v SPb., 296 p. [in Rus].
Lebedev S.A., Lazarev F.V. (2010) Mnogomernyy chelovek: ontologiya i metodologiya issledovaniya [Multidimensional person: ontology and research methodology]. Moscow, Izdvo MGU, 96 p. [in Rus].
Lintsbakh Ya. (1916) Printsipy filosofskogo yazyka. Opyt tochnogo yazykoznaniya [The principles of the philosophical language. Experience of accurate linguistics]. Pg: Novoye vremya, 226 p. [in Rus].
Rostova N.N. (2019) Oppozitsiya «chelovek i tekhnika» kak problema sovremennoy filosofii [The opposition “man and technology” as a problem of modern philosophy]. Voprosy filosofii i psikhologii, 2019, no. 6, pp. 50-59 [in Rus].
Fukuyama F. (2004) Nashe postchelovecheskoye budushcheye. Posledstviya biotekhnologicheskoy revolyutsii [Our posthuman future. Consequences of the biotechnological revolution]. Moscow, AST, 352 p. [in Rus].
Heidegger M. Vopros o tekhnike [Question about technology], available at: https://gtmarket.ru/laboratory/expertize/5565 (accessed 18.02.2023) [in Rus].
Heidegger M. (1991) Otreshennost’ [Removal], available at: http://lib.ru/HEIDEGGER/gelassen.txt (accessed 18.02.2023) [in Rus].
Chernigovskaya T.V. (2017) Mozg dolzhen tyazhelo i postoyanno trudit’sya [Brain should hardly and constantly work], available at: https://spb.aif.ru/gazeta/number/36501 (accessed 18.02.2023) [in Rus].
Shitikov M.M. (2004) Filosofiya tekhniki: ucheb. Posobiye [Philosophy of Technology: Textbook. manual]. Yekaterinburg, Izd-vo UGGGA, 99 p. [in Rus].
Epshteyn M.N. (2017) Proyektivnyy slovar’ gumanitarnykh nauk [Projective Dictionary of the Humanities]. Moscow, Novoye literaturnoye obozreniye, 616 p. [in Rus].
Winner L. (1977) Autonomous Technology: Technics-out-of-Control as a Theme in Political Thought [in Eng].