КУЛЬТУРНЫЙ РАЗРЫВ: К ПРОБЛЕМЕ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ФЕНОМЕНА И ЕГО ОСНОВНЫХ ПРИЗНАКОВ

Авторы

  • Андрей Николаевич Минченко Челябинский государственный институт культуры, аспирант кафедры философии и культурологии (Челябинск, Россия) Автор

DOI:

https://doi.org/10.22394/1996-0522-2023-1-100-108

Ключевые слова:

культурные основания, cultural differences cultural contradictions, cultural diversity, cultural grounds

Аннотация

Введение. В статье анализируется одно из качественных состояний культуры, называемое культурным разрывом, — феномен амбивалентного свойства, — с одной стороны, порождающий большинство разрушительных конфликтов в истории человечества, а с другой стороны, при конструктивном преодолении противоречий, побуждающий созидательные преобразования. Цель. Формирование определения культурного разрыва с выделением существенных отличительных признаков, обнаруживаемых при анализе любых эмпирически фиксируемых его проявлений, для последующего осмысления на предельно общем уровне рефлексии. Методы. В качестве методологической основы исследования применяются философско-антропологический, системный, аксиологический, историко-философский и диалектический подходы, позволяющие рассматривать феномен культурного разрыва в различных аспектах. Научная новизна исследования. Анализ основных направлений научного дискурса в рассматриваемой предметной области позволяет заключить, что феномен культурного разрыва изучается в рамках социально-гуманитарного знания, но преимущественно применительно к анализу конфликтных ситуаций и переломных моментов в истории. Само словосочетание «культурный разрыв» начинает вводиться в научный оборот, однако, зачастую вне устоявшегося понятийного аппарата, в узком контексте и без содержательного раскрытия, что и обусловливает научную необходимость обращения к формирующемуся предметному полю исследования феномена и определения значения соответствующего термина. Результаты. В результате проведенного исследования выявлены существенные признаки феномена культурного разрыва, состоящие в утрате целостности определенных областей культуры вследствие разнородного развития ее частей, критически значимом прерывании на уровне структуры и содержания универсалий культуры в обеспечиваемых ею глубинных ценностных и смысловых взаимосвязях, поддерживающих взаимопонимание и бесконфликтное сосуществование людей. В качестве не менее значимых признаков также можно обозначить поляризацию и абсолютизацию культурных противоречий, обусловливающих возникновение антагонистических отношений между представителями социокультурных общностей, разделенных прерыванием данных взаимосвязей. Выводы. Определение культурного разрыва, сформированное на основе существующих вариантов интерпретаций и осмысления данного феномена, его сущностных и контекстуальных признаков, обусловлено онтологической и семантической неоднозначностью некоторых его аспектов, в силу чего оно выходит за рамки строгой дефиниции и носит отчасти проективный характер, содержащий значительный научно-исследовательский потенциал. Реализация данного потенциала посредством функциональных возможностей философской антропологии и философии культуры позволит определить основные подходы к выявлению, предупреждению и преодолению культурных разрывов, в том числе к формированию новых мировоззренческих смыслов и ценностей, способных обеспечить гармоничное сосуществование между людьми различных культур в современных условиях.
Поступила в редакцию: 23.01.2023

Скачивания

Данные по скачиваниям пока не доступны.

Библиографические ссылки

1. Грицков, Ю. В. Феномен страдания в ситуации культурно-исторического разрыва / Ю. В. Грицков // Российский человек в «разломе эпох»: quo vadis? / Материалы XV Международной научно-практической конференции Гуманитарного университета. — 2012. — С. 175—179.

2. Запесоцкий, А. С. Теория культуры академика В. С. Степина: лекции, прочитанные студентам СПбГУП в мае—сентябре 2010 года / А. С. Запесоцкий. — СПб. : СПбГУП, 2010. — 112 с.

3. Ионин, Л. Г. Социология культуры / Л. Г. Ионин. — М. : Изд. дом ГУ ВШЭ, 2004. — 427 с.

4. Кикель, П. В. Краткий энциклопедический словарь философских терминов / П. В. Кикель, Э. М. Сороко. 2-е изд. — Минск : БГПУ,

2008. — 266 с.

5. Малахов, В. С. Идентичность / В. С. Малахов // Новая философская энциклопедия. В.С. Степин (ред.). — М. : Мысль, 2000—2001.

6. Меняева, М. П. Культура согласия — стабилизационный и инновационный потенциал современной культуры М. П. Меняева // Ценности и смыслы. — 2014. — №5 (33). — С. 125—133.

7. Минченко, А. Н. Феномен культурного разрыва: формирование проблематики в социально-гуманитарном познании и основания философского осмысления А. Н. Минченко // Вестник Челябинского государственного университета. — 2022. — № 2 (460). Философские науки. Вып. 63. — С. 66—74. doi: 10.47475/1994-2796-2022-10209.

8. Никифоров, А. Л. Часть и целое / А. Л. Никифоров // Новая философская энциклопедия. — М. : Мысль, 2000—2001.

9. Ожегов, С. И. Толковый словарь русского языка / С. И. Ожегов, Н. Ю. Шведова. Российская академия наук. Институт русского языка имени

В. В. Виноградова. 4-е изд., доп. — М. : Азбуковник, 1997. — 944 с.

10. Пивоваров, Д. В. Часть и целое / Д. В. Пивоваров // Современный философский словарь. —М., 1998. — 1060 с.

11. Степин, В. С. Конструктивные и прогностические функции философии / В. С. Степин // Вопросы философии. — 2009. — № 1. — С. 5—10.

12. Степин, В. С. Философия и универсалии культуры / В. С. Степин. СПб., 2000. 20 c.

13. Степин, В. С. Философский анализ универсалий культуры / В. С. Степин // Гуманитарные науки. — 2011. — № 1. — С. 8—15.

14. Степин, В. С. Цивилизация и культура / В. С. Степин. СПб. : СПбГУП, 2011. 408 с.

15. Яхьяева, А. Х. Культурная травма в этногенезе народа / А. Х. Яхьяева // Актуальные направления научных исследований: перспективы развития : сб. материалов VI Междунар. науч.-практ.

конф. — 2018. — С. 37—38.

16. Sunstein, Cass R. Going to extremes: how like minds unite and divide / Cass R. Sunstein. Oxford : Oxford University Press, Inc. 2009. — 387 p.

17. Cultural divides: understanding and overcoming group conflict. — New York : Russell Sage Foundation. 2001. — 508 p.

18. Desmet, K. The Cultural Divide / K. Desmet, R. Wacziarg // NBER Working Paper. — 2018. — No. 24630. May. — 53 p.

19. Ferrada-Noli, M. A cross-cultural breakdown of Swedish suicide / M. Ferrada-Noli // Acta Psychiatrica Scandinavica. — 1997. — Vol. 96, iss. 2. — Pp. 108-116.

20. Fox, R. Editorial: The Breakdown of Culture / R. Fox. — URL: https://www.journals.uchicago.edu/doi/10.1086/ ca.36.1.2744219 (accessed 01 October 2021).

21. Toffler, A. Future Shock / A. Toffler. — Moscow : AST, 2002.

1. Grickov Ju. V. (2012) Rossiĭskiĭ chelovek v «razlome jepoh»: quo vadis? [The Russian Man in “the Fault of the Age”: quo vadis?]. Materialy XV

Mezhdunarodnoĭ nauchno-prakticheskoĭ konferencii Gumanitarnogo universiteta. Pp. 175—179 [in Rus].

2. Zapesockiĭ A. S. (2010) Teorija kul’tury akademika V. S. Stepina: lekcii, prochitannye studentam SPbGUP v mae—sentjabre 2010 goda [Theory of culture academician V. S. Stepin: lectures given to students of SPbSUp in May-September 2010]. Saint Petersburg, SPbGUP, 112 p. [in Rus].

3. Ionin L. G. (2004) Sociologija kul’tury [The sociology of culture]. Moscow, Izd. dom GU VShJe, 427 p. [in Rus].

4. Kikel’ P. V., Soroko Je. M. (2008) Kratkij jenciklopedicheskij slovar’ filosofskih terminov [Brief encyclopedic dictionary of philosophical terms]. 2-e izd. Minsk, BGPU, 266 p. [in Rus].

5. Malahov V. S. (2000—2001) Identichnost’ [The Identity]. Novaja filosofskaja jenciklopedija. V.S. Stepin. (red.). Moscow, Mysl’ [in Rus].

6. Menjaeva M. P. (2014) Kul’tura soglasija — stabilizacionnyj i innovacionnyj potencial sovremennoj kul’tury [Culture of harmony — stabilization and innovation potential of modern culture]. Cennosti i

smysly, no.5 (33), pp. 125 — 133 [in Rus].

7. Minchenko A. N. (2022) Fenomen kul’turnogo razryva: formirovanie problematiki v social’nogumanitarnom poznanii i osnovanija filosofskogo

osmyslenija [The phenomenon of cultural divide: problem-setting in social and human knowledge and foundations of philosophical understanding].

Vestnik Cheljabinskogo gosudarstvennogo universiteta. No 2 (460). Filosofskie nauki. Vyp. 63, pp. 66—74, doi: 10.47475/1994- 2796-2022-10209 [in Rus].

8. Nikiforov A.L. (2000—2001) Chast’ i celoe [The part and the whole]. Novaja filosofskaja jenciklopedija. V.S. Stepin (red.). Moscow, Mysl’ [in Rus].

9. Ozhegov S. I., Shvedova N. Ju. (1997) Tolkovyj slovar’ russkogo jazyka [Russian Language Dictionary]. Rossijskaja akademija nauk. Institut

russkogo jazyka imeni V. V. Vinogradova. 4-e izd., dop. Moscow, Azbukovnik, 944 p. [in Rus].

10. Pivovarov D. V. (1998) Chast’ i celoe [The part and the whole]. Sovremennyj filosofskij slovar’. Kemerov V.E. (red.), 1060 p. [in Rus].

11. Stepin V. S. (2009) Konstruktivnye i prognosticheskie funkcii filosofii [Constructive and Predictive Functions of Philosophy]. Voprosy filosofii, no. 1, pp. 5—10 [in Rus].

12. Stepin V. S. (2000) Filosofija i universalii kul’tury [Philosophy and the universals of culture]. Saint Petersburg, 20 p. [in Rus].

13. Stepin V. S. (2011) Filosofskij analiz universalij kul’tury [Philosophical analysis of the universals of culture]. Gumanitarnye nauki, no. 1, pp. 8—15 [in Rus].

14. Stepin V. S. (2011) Civilizacija i kul’tura [Civilization and culture]. Saint Petersburg, SPbGUP, 408 p. [in Rus].

15. Jah’jaeva A. H. (2018) Kul’turnaja travma v jetnogeneze naroda [The cultural trauma at ethnogenesis of people]. Aktual’nye napravlenija

nauchnyh issledovaniĭ: perspektivy razvitija. Sb. materialov VI Mezhdunar. nauch.-prakt. konf. Pp. 37— 38 [in Rus].

16. Sunstein Cass R. (2009) Going to extremes: how like minds unite and divide. Oxford, Oxford University Press, Inc. 387 p. [in Eng].

17. Cultural divides: understanding and overcoming group conflict (2001). New York, Russell Sage Foundation, 508 p. [in Eng].

18. Desmet K., Wacziarg R. (2018) The Cultural Divide. NBER Working Paper, no. 24630, May, 53 p. [in Eng].

19. Ferrada-Noli M. (1997) A cross-cultural breakdown of Swedish suicide. Acta Psychiatrica Scandinavica, vol. 96, iss. 2, pp. 108—116 [in Eng].

20. Fox R. Editorial: The Breakdown of Culture. available at: https://www.journals.uchicago.edu/doi/10.1086/ ca.36.1.2744219 (accessed 01 October 2021) [in Eng].

21. Toffler A. (2002) Future Shock. Moscow, AST [in Rus].

Загрузки

Опубликован

2023-01-15

Выпуск

Раздел

Статьи

Как цитировать

Минченко А.Н. КУЛЬТУРНЫЙ РАЗРЫВ: К ПРОБЛЕМЕ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ФЕНОМЕНА И ЕГО ОСНОВНЫХ ПРИЗНАКОВ // Социум и власть. 2023. Т. 95, № 1. С. 100–108. https://doi.org/10.22394/1996-0522-2023-1-100-108