ТРАНСГУМАНИСТИЧЕСКИЕ ПЕРСПЕКТИВЫ ПОЛИТИКО-ПРАВОВЫХ ТРАНСФОРМАЦИЙ В КОНТЕКСТЕ ИНТЕНСИФИКАЦИИ РАЗВИТИЯ СИСТЕМ ИСКУССТВЕННОГО ИНТЕЛЛЕКТА
DOI:
https://doi.org/10.22394/1996-0522-2023-1-51-60Ключевые слова:
трансгуманизм, innovationism, high technologies, artificial intelligence, social sphere, politics and law, transhumanismАннотация
Введение. Инновационизм в различных областях жизнедеятельности общества изменил как природную, так и социальную среду. Скорость перемен в новом информационно-коммуникативном поле является причиной возникновения множества вопросов, связанных с изучением проблем общества и машины, выяснением места искусственного интеллекта в социальных отношениях. Эти процессы стимулировали появление философских исследований, предметом изучения которых являлся человек, современные технологии, сценарии развития общества, социокультурные и политико-правовые формы его организации. С 90-х гг. ХХ в. на Западе и позднее в России формируется трансгуманистическая концепция, особым образом связывающее человека, социум и технологии. Представители трансгуманизма изучают технические разработки человеческого бессмертия и выстраивают модели совершенного человека, преследуя в качестве цели избавление его от страданий и болезней. Трансгуманистические перспективы актуализируют необходимость обстоятельной, конструктивно-критической оценки возможных достоинств и рисков технологического развития и его воздействие на политико-правовое устройство. В этой связи принципиально важна способность к видению и вычленению особенностей этого процесса и последующей рефлексии. Цель. Цель статьи — рассмотреть политико-правовые трансформации в контексте взаимодействия современных технологий и социума через призму трансгуманистических перспектив, выявить возможные направления философской рефлексии политико-правовых модусов современности. Методы. Для достижения поставленной цели исследования были использованы общенаучные методы познания: анализ и синтез, индукция, дедукция, сравнение, абстрагирование. В статье также применялся институционально-функциональный и системно-структурный подходы, метод интерпретации и контент-анализа. Аналитика общественного мнения и специальной маркировки искусственного интеллекта была проведена с помощью обращений к сетевому контенту (социальные сети, блоги, форумы). Каналы коммуникации воспроизводят сообщения, упоминающие о современных технологиях с точки зрения обывательского мировосприятия, основанного на транслируемых в обществе стереотипах и влиянии популярной культуры. Контент-анализ выявил актуальность спектра маркировки относительно системы искусственного интеллекта, включающей глаголы «создаст», «уничтожит», «поможет», «поработит». По поводу сферы труда, права и политики позиции расходятся от откровенного алармизма до утопических образов социальной благоустроенности. Научная новизна исследования. В данной статье анализируются перспективы рассмотрения феномена социальных трансформаций, формы их репрезентации через политические и правовые взгляды на примере трансгуманизма. Результаты. Автором сделана попытка дать комплексное описание социальных изменений в области государственного управления, правового регулирования, правосубъектности и юридической ответственности, социального равенства участников правоотношений через специфическое преломление этих социальных явлений в трансгуманистических идеях. Перечисляется спектр основных проблем, находящихся в сфере интересов трансгуманистического мировоззрения. Выводы. Обращение к модернизационным стратегиям на примере трансгуманизма является закономерной и необходимой потребностью в политико-правовой сфере, в частности. В процессе анализа был обозначен широкий спектр проблем, которые актуализируют социальные и аксиологические и антропологические оптики исследований. Многообразные формы трансгуманистических политических направлений выступают как проявления социально-правовой рефлексии на интенсификацию инновационизма, который способен радикально изменить человеческую природу.Скачивания
Библиографические ссылки
1. Баранов, П. П. Правовое регулирование робототехники и искусственного интеллекта в России: некоторые подходы к
решению проблемы / П. П. Баранов // Северо-Кавказский юридический вестник. — 2018. — № 1. — С. 39—45.
2. Введение в трансгуманизм // Сайт Российского Трансгуманистического Движения. — URL: http://transhuman.ru/biblioteka/
vvodnyematerialy/vvedenie-v-transgumanizm (дата обращения: 02.11.2022).
3. Голубцов, В. Г. Российская Федерация как субъект гражданского права / В. Г. Голубцов. — М. : Статут, 2021.
4. Гришин, Д. Закон об робототехнике / Д. Гришин. — URL: https://www.dentons.com/ru/insights/ alerts/2017/january/27/ (дата обращения: 03.06.2022).
5. Купер, Р. Д. Седьмое чувство. Под знаком предсказуемости: как прогнозировать и управлять изменениями в цифровую эпоху / Р. Д. Купер [Пер. с англ. Э. Ибрагимовой, А. Рудницкой]. — М. : Эскимо, 2017.
6. Кельзен, Г. Чистое учение о праве / Г. Кельзен. — СПб. : Алеф-Пресс, 2015. — С. 212-219.
7. Маслов, В. Н. Высокие технологии и феномен постчеловеческого в современном обществе / В. Н. Маслов : дис. … д-ра филос. наук. — Н. Новгород, 2014.
8. Определение трансгуманизма // Сайт Российского Трансгуманистического Движения. — URL: http://transhumanism-russia.
ru/content/view/555/110/ (дата обращения: 02.11.2022).
9. Пилипенко, А. Н. Тенденции цифровизации исполнительной власти в зарубежных странах / А. Н. Пилипенко. — М. : Инфотропик Медиа, 2021.
10. Погрефность // Российская газета. 2017, 25 июля. — URL: https://rg.ru/gazeta/2017/07/25.html (дата обращения: 02.06.2022).
11. Правовое регулирование цифровой экономики в современных условиях развития высокотехнологического бизнеса в национальном и глобальном контексте: коллективная монография / Под. общ. ред.
В. Н. Синюкова, М. А. Егоровой. — М. : Проспект, 2021.
12. Рыбаков, О. Ю. Трансгуманизм Макса Мора: автаркия и отчуждение / О. Ю. Рыбаков, С. В. Тихонова // Философия права. —
2013. — № 3. — С. 56-60.
13. Субботина, Н. Д. Феномен гуманности и идея гуманизма / Н. Д. Субботина. — Чита : ЗабГУ, 2018.
14. Талапина, Э. В. Право и цифровизация: новые вызовы и перспективы / Э. В. Талапина // Журнал российского права. — 2018. — № 2. — С. 9.
15. Bailey, R. Trans-Human Expressway: Why libertarians will win the future / R. Bailey. — URL: http://reason.com/archives/2005/05/11/transhuman-expressway
(дата обращения: 01.11.2022).
16. Bostrom, N. Cognitive Enhancement: Methods, Ethics, Regulatory Challenges / N. Bostrom, A. Sandberg // Science and Engineering Ethics. — 2009. — Vol. 15(3). — Pp. 311—341.
17. Carrico, D. Condensed Critique of Transhumanism / D. Carrico // Amor Mundi. 2009. — URL: https://amormundi.blogspot.
com/2009/01/condensedcritique-of transhumanism.html (дата обращения: 14.10.2022).
18. Carrico, D. Technoprogressivism Beyond Technophilia and Technophobia / D. Carrico // The Technoprogressive. 2006. — URL: http://technoprogressive.blogspot.com/2006/08/technoprogressivism-beyond.html (дата обращения: 02.11.2022).
19. Cerka, P. Liability for Damages Caused by Artificial Intelligence / P. Cerka, J. Grigiene, G. Sirbikyte // Computer Law & Security Review. — Vol. 31. — Iss. 3. — P. 383.
20. Hughes, J. Citizen Cyborg: Why Democratic Societies Must Respond to the Redesigned Human of the Future / J. Hughes. — Cambridge, MA : Westview Press, 2004.
21. More, M. The Extropian Principles / M. More // Extropy. — 1992. — Vol. 4. — Iss. 1. — Pр. 5—8.
22. Morhat, P. M. On the issue of legal personality of an «electronic person» / P. M. Morhat // Legal Studies. — 2018. — № (4). Pр. 1—8. — URL: https://doi.org/10.25136/2409-7136.2018.4.25647 (дата обращения:
03.06.2022).
23. Reynolds, G. An Army of Davids: How Markets and Technology Empower Ordinary People to Beat Big Media, Big Government, and Other Goliaths / G. Reynolds. — Nashville : Thomas Nelson, Inc. 2006.
24. Robotics and the lessons of cyberlaw // California Law Review. — 2015. — № 103(3). — Pр. 513—563.
25. Solaiman, S. M. Legal personality of robots, corporations, idols and chimpanzees: a quest for legitimacy / S. M. Solaiman // Artificial
Intelligence and Law. — 2017. — Vol. 25. — Iss. 2. — Pр. 155—179.
26. Solum, L. B. Legal Personhood for Artificial Intelligences / L. B. Solum // North Carolina Law Review. — 1992. — № 7 (4). — Pр. 1231—1287.
1. Baranov P.P (2018) Severo-Kavrazskii jridicheskii vestnik, no. 1, pp. 39-45 [in Rus].
2. Vvedenie v transgymanizm [Introduction to Transhumanism], available at: http://transhuman.ru/biblioteka/vvodnyematerialy/vvedenie-v-transgumanizm (accessed 02.11.2022) [in Rus].
3. Golubtsov V. G. (2021) Rosiiskaya Federatsiya kak sub’ekt grazhdanskogo prava. [The Russian Federation as a subject of civil law].
Мoscow, Statut [in Rus].
4. Grishin D. Zakon o robototechnike [The Law on Robotics], available at: https://www.dentons.com/ru/insights/alerts/2017/january/27/) (accessed 03.06.2022) [in Rus].
5. Kuper R. D. (2017) Sed’moe cyuvstvo. Pod znakom predskazuemosti: kak prognozirovat’ i upravlyat’ izmeneniyami v tsifrovuyu epohy [The seventh sense. Under the sign of predictability: how to predict and manage changes in the digital age]. Мoscow, Eskimo [in Rus].
6. Kel’zen G. (2015) Chistoe uchenie o prave [Pure doctrine of law]. Saint Petersburg, AlefPressб pp. 212-219 [in Rus].
7. Maslov V. M. (2014) Visokie technologii i fenomen postchelovecheskogo v sovremennom obzhyestve. [High technologies and the phenomenon of the posthuman in modern society]. N. Novgorod, p. 9 [in Rus].
8. Optdelenie transgumanizma [Definition of Transhumanism], available at: http://transhumanism-russia.ru/content/view/555/110/
(accessed 02.11.2022) [in Rus].
9. Pilipenko A. N. (2021) Tendentsii tsifrovizatsii ispolnitelnoi vlasti v zarubezhnich stranach [Trends in digitalization of executive power in foreign countries]. Мoscow, Infotropic Media [in Rus].
10. Pogrefnost’ [Pogrefnost] (2017). Rossiiskaya gazeta, available at: https://rg.ru/ gazeta/2017/07/25.html (accessed 02.06.2022) [in Rus].
11. Pravovoe regulirovanie tsifrovoi economiki v sovremennich usloviyah razvitiya visokotechnologicheskogo biznesa v natsionalnov i globalnom contekste (2021) [Legal regulation of the digital economy in modern conditions of high-tech business development in a national and global context]. Мoscow, Prospekt [in Rus].
12. Ribakov O. YU., Tichonova S. V. (2013) Filosophia prava, no. 3, pp. 56-60 [in Rus].
13. Subbotina N. D. (2018) Fenomen gumannosti i ideya gumanizma [The phenomenon of humanity and the idea of humanism]. Chita, ZabGU [in Rus].
14. Talapina E. V. (2018) Zhurnal rossiiskogo prava, no. 2, p. 9 [in Rus].
15. Bailey R. Trans-Human Expressway: Why libertarians will win the future, available at: http://reason.com/archives/2005/05/11/transhuman-expressway (accessed 01.11.2022) [in Eng].
16. Bostrom N., Sandberg A. (2009) Cognitive Enhancement: Methods, Ethics, Regulatory Challenges. Science and Engineering Ethics, vol.
15(3), pp. 311—341 [in Eng].
17. Carrico D. (2009) Condensed Critique of Transhumanism. Amor Mundi, available at: https://amormundi.blogspot.com/2009/01/
condensedcritique-of transhumanism.html (accessed 14.10.2022) [in Eng].
18. Carrico D. (2006) Technoprogressivism Beyond Technophilia and Technophobia. The Technoprogressive, available at: http://
technoprogressive.blogspot.com/ 2006/08/
technoprogressivism-beyond.html (accessed 02.11.2022) [in Eng].
19. Cerka P., Grigiene J., Sirbikyte, G. Liability for Damages Caused by Artificial Intelligence. Computer Law & Security Review, 31, iss. 3,
р. 383 [in Eng].
20. Hughes J. (2004) Citizen Cyborg: Why Democratic Societies Must Respond to the Redesigned Human of the Future. Cambridge, MA: Westview Press [in Eng].
21. More M. (1992) The Extropian Principles. Extropy, vol. 4, no. 1, pp. 5-8 [in Eng].
22. Morhat P. M. (2018) On the issue of legal personality of an «electronic person». Legal Studies, no. (4), р. 1-8, available at: https://doi.
org/10.25136/2409-7136.2018.4.25647 (accessed 03.06.2022) [in Eng].
23. Reynolds G. (2006) An Army of Davids: How Markets and Technology Empower Ordinary People to Beat Big Media, Big Government, and Other Goliaths. Nashville, Thomas Nelson, Inc. [in Eng].
24. Robotics and the lessons of cyberlaw (2015). California Law Review, no. 103(3), рp. 513-563 [in Eng].
25. Solaiman S. M. (2017) Legal personality of robots, corporations, idols and chimpanzees: a quest for legitimacy. Artificial Intelligence and Law, vol. 25, Iss. 2, pp. 155-179 [in Eng].
26. Solum L. B. (1992) Legal Personhood for Artificial Intelligences. North Carolina Law Review, no. 7 (4), рp. 1231-1287 [in Eng].