ВОЙНЫ СОВРЕМЕННОСТИ И ИХ ВЛИЯНИЕ НА НАЦИОНАЛЬНУЮ БЕЗОПАСНОСТЬ
DOI:
https://doi.org/10.22394/1996-0522-2023-4-37-50Ключевые слова:
национальная идентичность, asymmetric war, hybrid war, national security, national security factor, state, national identityАннотация
Введение. Война занимает особое место в развитии человечества, т. к. представляет собой неотъемлемую часть его истории. Проблема войны является предметом междисциплинарных исследований на протяжении всего периода становления социальных наук. Осмысление противоборства народов и отдельных социальных групп имеет место в философской мысли со времен возникновения первых крупных цивилизаций. На современном этапе развития общества проблематика войны тесно сопряжена с феноменом национальной безопасности, которая направлена на защиту государства от внутренних и внешних угроз и предупреждение рисков, посягающих на гармоничное развитие человека и общества, инфраструктуру, экономику, а также социально-политическое благополучие нации. Цель. Определение степени влияния войн современности на национальную безопасность. Методы. В работе использованы: логический метод для структурирования материалов, исторический метод для корректного и хронологически последовательного изложения фактов, сравнительный метод с целью выявления особенностей рассматриваемых феноменов и дедуктивный метод для формулирования выводов по результатам исследования. Научная новизна исследования. В исследовании проведен детальный анализ современных войн и их воздействия на национальную безопасность. Автором изучены взаимосвязи между различными формами военных конфликтов и их последствиями для стабильности государства. Особое внимание уделено методологии анализа гибридных и асимметричных войн, что позволило глубже понимать их характеристики и влияние на систему национальной безопасности. Этот подход помогает лучше осознавать динамику современных угроз и стратегии их противодействия. Результаты. Дано определение национальной безопасности через феномен войны, определены особенности обычной войны, которые оказывают влияние на национальную безопасность государства. Также сделан анализ влияния методов асимметричной войны на национальную безопасность, определены особенности гибридной войны в противостоянии основам национальной безопасности, рассмотрены новые вызовы российской национальной безопасности и ответы на них. Выводы. На современном этапе развития мирового сообщества классификация войн существенно изменилась и расширилась. Это обстоятельство, в свою очередь, требует от государства изменения принципов обеспечения национальной безопасности, основанной на превентивных способах организации и практической реализации, устойчивой национальной идентичности, эффективной работе всех акторов национальной безопасности, стремлении к социально-экономической и политической стабильности.Скачивания
Библиографические ссылки
Дериглазова, Л. В. Парадокс асимметрии в международном конфликте / Л. В. Дериглазова // Международные процессы. — 2005. — № 3 (9). — С. 85—94.
Дериглазова, Л. В. Победы и поражения США и РФ в симметричных
конфликтах XXI века / Л. В. Дериглазова // Международная аналитика. 2022. — № 13 (2). — С. 23—41. DOI: 10.46272/2587-8476-2022-13-2-23-42.
Карпова, Е. А. Эволюция ключевых содержательных аспектов стратегии национальной безопасности России / Е. А. Карпова // Вестник Российской нации. — 2023. — № 1-2 (89). — С. 191—196.
Клаузевиц, К. Принципы ведения войны / К. Клаузевиц. — М. : Центрполиграф, 2009. — 228 с.
Германская военная мысль / К. фон Клаузевиц, Х. Дельбрюк, А. фон
Шлиффен, А. фон Богуславский и др. — М. : Астрель, 2013. — 674 с.
Копичев, О. А. Современные войны: анализ тенденций развития
межгосударственного противоборства, классификация форм и способов борьбы, формирование признаков и критериев военного конфликта / О. А. Копичев, А. Е. Николаев // Системы управления, связи и безопасности. — 2021. — № 1. — С. 1—32. — DOI:
10.24411/2410-9916-2021-10101.
Родачин, В. М. Гибридные войны и обеспечение национальной безопасности России / В. М. Родачин // Гуманитарные науки. Вестник Финансового университета. — 2019. — № 4. — С. 93—99. — DOI: 10. 26794/2226-7867-2019-9-4-93-99.
Сунь-Цзы. Воинские правила / Сунь-Цзы. — М. : АСТ, 2019. — 223 с.
Тиханычев, О. В. Гибридные войны: новое слово в военном искусстве или хорошо забытое старое? / О. В. Тиханычев // Вопросы безопасности. — 2020. — № 1. — С. 30—43.
Феоктистов, А. В. Эволюция развития законодательства о национальной безопасности в Российской Федерации / А. В. Феоктистов, И. В. Зернов // Наука. Общество. Государство. — 2023. — № 1 (41). — С. 68—76. DOI: 10.21685/2307-9525-2023-11-1-8.
Черноперов, В. Л. Гибридная война: предпосылки появления, концепции, сущность, цели, инструментарий, правовые вопросы, риски / В. Л. Черноперов, У. И. Сулейманова // Ноосферные исследования. — 2021. — № 3. — С. 33—46.
Allen, M. A. Deadly Triangles: The Implications of Regional Competition
on Interactions in Asymmetric Dyads / M. A. Allen, S. R. Bell, K. Ch. Clay // Foreign Policy Analysis. — 2016. — № 14 (2). — P. 169—190.
Allen, M. A. From Melos to Baghdad: Explaining resistance to militarized challenges from more powerful states / M. A. Allen, B. O. Fordham // International Studies Quarterly. — 2011. — № 4 (55). —
P. 1025—1045.
Hoffman, F. Conflict in the 21st century: The rise of hybrid wars / F. Hoffman. USA : Potomac Institute for Policy Studies, 2007. — 72 p.
Lasswell, Harold D. Power and Society / Harold D. Lasswell. NY, Toronto, London : McGrow-Hill Book Company, 1950. — 295 p.
Luyt, B. Debating reliable sources: writing the history of the Vietnam
War on Wikipedia / B. Luyt // Journal of Documentation. — 2015. — № 71 (3). — P. 440—455.
Maier, Ch. S. Peace and security for the 1990s. Unpublished paper for the MacArthur Fellowship Program, Social Science Research Council, 12 Jun 1990 / Ch. S. Maier // Joseph J. Romm. Defining national security: the nonmilitary aspects. Pew Project on America’s task in a changed world
(Pew Project Series). USA : Council on Foreign Relations, 1993. — 632 p.
Paleri, P. National security: Imperatives and challenges / P. Paleri. — New Delhi : Tata McGraw-Hill, 2008. — 285 p.
Paul, Th. V. Asymmetric conflicts: war initiation by weaker powers / Th. V. Paul. — New York : Cambridge University Press, 1994. — 410 p.
Romm, J. J. Defining national security: the nonmilitary aspects. Pew Project on America’s task in a changed world (Pew Project Series) / J. J. Romm. — USA : Council on Foreign Relations, 1993. — 522 p.
The Arabic Encyclopedia. Volume 7. USA : Gorgias Press, 2018. — 580 p.
Tomes, R. Relearning Counterinsurgency Warfare / R. Tomes // Journal
of the US Army War College. — 2004. — № 34 (1). — P. 16—28.
Wolfers, A. O. Developments in military technology and their impact on
United States strategy and foreign policy / A. O. Wolfers, P. H Nitze, J. E. King. — USA : Washington Center of Foreign Policy Research for U.S. Senate Foreign Relations Committee, 1959. — 73 p.
Deriglazova L.V. (2005) Paradoks asimmetrii v mezhdunarodnom konflikte [Paradox of asymmetry in international conflict]. Mezhdunarodnye protsessy, no. 3 (9), pp. 85-94 [in Rus].
Deriglazova L.V. (2022) Pobedy i porazheniya SShA i RF v asimmetrichnykh konfliktakh XXI veka [Victories and defeats of the USA and the Russian Federation in asymmetric conflicts of the 21st century].
Mezhdunarodnaya analitika, no. 13 (2), pp. 23-41. DOI: 10.46272/2587-8476-2022-13-2-23-42 [in Rus].
Karpova E.A. (2023) Evolyutsiya klyuchevykh soderzhatel’nykh aspektov
strategii natsional’noy bezopasnosti Rossii [Evolution of the key substantive aspects of Russia’s national security strategy]. Vestnik Rossiyskoy natsii, no. 1-2 (89), pp. 191-196 [in Rus].
Klauzevits K. (2009) Printsipy vedeniya voyny [Principles of warfare]. Moscow, Tsentrpoligraf, 228 p. [in Rus].
Klauzevits Karl fon. (2013) Germanskaya voennaya mysl’ [German military thought]. Moscow, Astrel, 674 p. [in Rus].
Kopichev O.A., Nikolaev A.E. (2021) Sovremennye voyny: analiz tendentsiy razvitiya mezhdunarodnogo protivoborstva [Modern wars: analysis of trends in the development of international confrontation]. Sistemy upravleniya, svyazi i bezopasnost’, no. 1, pp. 1-32. DOI: 10.24411/2410-9916-2021-10101 [in Rus].
Rodachin V.M. (2019). Gibridnye voyny i obespechenie natsional’noy bezopasnosti Rossii [Hybrid wars and ensuring Russia’s national security]. Gumanitarnye nauki. Vestnik Finansovogo universiteta, no.4, pp. 93-99. DOI: 10. 26794/2226-7867-2019-9-4-93-99 [in Rus].
Sun’-Tzy (2019) Voinskie pravila [Military rules]. Moscow, AST, 223 p. [in Rus].
Tikhanovich O.V. (2020) Gibridnye voyny: novoe slovo v voennom iskusstve ili khorosho zabytoe staroe? [Hybrid wars: a new word in military art or a well-forgotten old one?]. Voprosy bezopasnosti, no. 1, pp. 30-43 [in Rus].
Feoktistov A.V., Zernov I.V. (2023). Evolyutsiya razvitiya zakonodatel’stva o natsional’noy bezopasnosti v Rossiyskoy Federatsii [Evolution of the development of legislation on national security in the
Russian Federation]. Nauka. Obshchestvo. Gosudarstvo, no. 1 (41), pp. 68-76. DOI: 10.21685/2307-9525-2023-11-1-8 [in Rus].
Chernoperov V.L., Suleymanova U.I. (2021) Gibridnaya voyna: predposylki poiavleniya, kontseptsiya, sushchnost’, tseli, instrumentarii, pravovye voprosy, riski [Hybrid war: prerequisites, concept, essence, goals, tools, legal issues, risks]. Noosfernye issledovaniya, no. 3, pp. 33-46
[in Rus].
Allen M.A., Bell S.R. & Clay K.C. (2016) Deadly Triangles: The Implications of Regional Competition on Interactions in Asymmetric Dyads. Foreign Policy Analysis, no. 14 (2), pp. 169-190 [in Eng].
Allen M.A. & Fordham B.O. (2011) From Melos to Baghdad: Explaining resistance to militarized challenges from more powerful states. International Studies Quarterly, no. 4 (55), pp. 1025-1045 [in Eng].
Hoffman F. (2007) Conflict in the 21st century: The rise of hybrid wars. USA: Potomac Institute for Policy Studies, 72 p. [in Eng].
Lasswell H.D. (1950) Power and Society. NY, Toronto, London: McGrow-Hill Book Company, 295 p [in Eng].
Luyt B. (2015) Debating reliable sources: writing the history of the Vietnam War on Wikipedia. Journal of Documentation, no. 71 (3), pp. 440-455 [in Eng].
Maier Ch.S. (1993) Peace and security for the 1990s. In Romm, J.J. Defining national security: the nonmilitary aspects. USA: Council on Foreign Relations, 632 p. [in Eng].
Paleri P. (2008). National security: Imperatives and challenges. New Delhi: Tata McGraw-Hill, 285 p. [in Eng].
Paul Th.V. (1994). Asymmetric conflicts: war initiation by weaker powers. New York, NY: Cambridge University Press, 410 p. [in Eng].
Romm J.J. (1993). Defining national security: the nonmilitary aspects. USA: Council on Foreign Relations, 522 p. [in Eng].
The Arabic Encyclopedia. (2018). Volume 7. USA: Gorgias Press, 580 p. [in Eng].
Tomes R. (2004). Relearning Counterinsurgency Warfare. Journal of the US Army War College, no. 34 (1), pp. 16-28 [in Eng].
Wolfers A.O., Nitze, P.H., King, J.E. (1959). Developments in military technology and their impact on United States strategy and foreign policy. USA: Washington Center of Foreign Policy Research for U.S. Senate
Foreign Relations Committee, 73 p. [in Eng].
Загрузки
Опубликован
Выпуск
Раздел
Лицензия

Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution-NonCommercial» («Атрибуция — Некоммерческое использование») 4.0 Всемирная.