ПРОБЛЕМА ДВИЖУЩИХ СИЛ ИСТОРИЧЕСКОГО ПРОЦЕССА И ЕЕ ЗНАЧЕНИЕ ДЛЯ ФИЛОСОФИИ ИСТОРИИ: МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЙ АСПЕКТ
DOI:
https://doi.org/10.22394/1996-0522-2024-1-61-72Ключевые слова:
теория, problems of philosophy of history, the problem of driving forces in history, theoryАннотация
Введение. В работе выделяется одна из главных тем философии истории – проблема движущих сил исторического процесса. Выявлены конкретные движущие силы истории, выдвинутые в историософии. Показаны определяемые проблемой движущих сил истории методологические аспекты становления философии истории в целом. Цель — показать роль вопроса движущих сил в становлении проблемного поля историософии. Методы. В исследовании использованы следующие общенаучные методы: моделирование, структурно-функциональный, системный и сравнительный анализ; движение от абстрактного к конкретному и от конкретного к абстрактному. Научная новизна исследования. Выявлены и проанализированы основные проблемы, существующие в философии истории. Автором показано, что одной из важнейших проблем, интегрирующей остальные историософские вопросы, выступает проблема движущих сил истории. Установлены конкретные движущие силы истории, анализируемые в историософии. Демонстрируется, что в методологическом плане проблема движущих сил в истории играет в философии истории особую роль в ряде аспектов: концептуальном, интегративном, тестовом, дополнительности. Результаты. Показано, что проблема движущих сил в истории решает в историософии ряд задач. Во-первых, каждая конкретная движущая сила позволяет создавать новые теории в философии истории. Во-вторых, она формирует особую картину исторической динамики. В-третьих, позволяет рассмотреть различные факторы истории как главные в системе иных параметров, тем самым найдя их подлинное место при анализе исторического процесса. В-четвертых, демонстрирует необходимость совместного анализа различных движущих сил для создания общей исторической картины. Выводы. В работе рассмотрены лишь некоторые конкретные движущие силы истории, но их выделение надо продолжать производить. Автором выделены четыре аспекта, раскрывающие особую методологическую роль проблемы движущих сил истории в историософии. В действительности их можно выявить и больше.Скачивания
Библиографические ссылки
Боден, Ж. Метод легкого познания истории / Ж. Боден. — М. : Наука,
2000. — 411 с.
Болингброк, Г. Письма об изучении и пользе истории / Г. Болингброк. — М. : Наука, 1978. — 359 с.
Боэций. «Утешение философией» и другие трактаты/ Боэций. — М. : Наука, 1990. — 414 с.
Вернадский, В. И. Научная мысль как планетное явление / В. И. Вернадский. — М. : Наука, 1991. — 271 с.
Гречко, П. К. Концептуальные модели истории / П. К. Гречко. — М. : Логос, 1995. — 144 с.
Диалектический и исторический
материализм. Под ред. С. М. Ковалева. — М. : Политиздат, 1968. — 392 с.
Канетти, Э. Масса и власть / Э. Канетти. — М. : АСТ, 2022. — 704 с.
Комнина, А. Алексиада / А. Комнина. — СПб. : Алетейя, 1996. — 704 с.
Лакатос, И. Фальсификация и методология научно-исследовательских программ / И. Лакатос. — М. : Медиум,
1995. — 236 с.
Лев Диакон. История / Л. Диакон. — М. : Наука, 1988. — 240 с.
Локк, Дж. Сочинения. Т. 3 / Дж. Локк. — М. : Мысль, 1988. — 620 с.
Мабли, Г. Об изучении истории. О том, как писать историю / Г. Мабли. — М. : Наука, 1993. — 414 с.
Мейер, Э. Теоретические и методологические вопросы истории. Философско-исторические исследования / Э. Мейер. — М. : Изд-во Сытина, 1904. — 67 с.
Нехамкин, В. А. Модели роли личности в истории: достижения и
пределы / В. А. Нехамкин // Социум и власть. — 2018. — № 2 (70). — С. 24—33. — EDN XRCGPR.
Нехамкин, В. А. Парадигмы контрфактического моделирования
прошлого в социальном познании: итоги, перспективы развития / В. А. Нехамкин // Социум и власть. — 2019. — № 5(79). — С. 7—18. — DOI 10.22394/1996-0522-2019-5-07-18. — EDN YMWLZR.
Новая технократическая волна на Западе. — М. : Прогресс, 1986. — 450 с.
Поппер, К. Открытое общество и его враги. Т.1. Чары Платона / К. Поппер. — М. : Феникс, 1992. — 448 с.
Раппопорт, Х. Философия истории в ее главнейших течениях / Х.
Раппопорт. — СПб. : Тип. Ю. Н. Эрлих, 1898. — 180 с.
Семенов, Ю. И. Философия истории от истоков до наших дней.
Основные проблемы и концепции / Ю.И. Семенов. — М. : Старый сад,
1999. — 380 с.
Тоффлер, Э. Футурошок / Э. Тоффлер. — СПб : Лань, 2007. — 464 с.
Философия истории. Антология. — М. : Аспект-Пресс, 1994. — 351 с.
Фукидид. История / Фукидид. — М. : Ладомир, 1993. — 543 с.
Boden Zh. (2000) Metod legkogo poznaniya istorii [The method of easy
knowledge of history]. Moscow, Nauka, 411 p. [in Rus].
Bolingbrok G. (1978) Pis’ma ob izuchenii i pol’ze istorii [Letters of the
study and use of history]. Moscow, Nauka, 359 p. [in Rus].
Boecij (1990) «Uteshenie filosofiej» i drugie traktaty [Consolation by Philosophy and other treatises]. Moscow, Nauka, 414 p. [in Rus].
Vernadskij V.I. (1991) Nauchnaya mysl’ kak planetnoe yavlenie [Scientific
thought as a planetary phenomenon]. Moscow, Izd-vo «Nauka», 271 p. [in Rus].
Grechko P.K. (1995) Konceptual’nye modeli istorii [Conceptual models of history]. Moscow, Logos, 144 p. [in Rus].
Dialekticheskij i istoricheskij materialism [Dialectical and historical materialism] (1968). Moscow, Politizdat, 392 p. [in Rus].
Kanetti E. (2022) Massa i vlast’ [Mass and power]. Moscow, AST, 704 p. [in Rus]
Komnina A. (1996) Aleksiada [Alexiada].St. Petersburg, Aletejya, 704 p.
[in Rus].
Lakatos, I. (1995) Fal’sifikaciya i metodologiya nauchno-issledovatel’skih program [Falsification and the methodology of scientific research programmes].Moscow, Medium, 236 p. [in Rus].
Lev Diakon. Istoriya [The history]. Moscow, Nauka, 240 p. [in Rus].
Lokk Dzh. (1988) Sochineniya [Essays. Volume 3]. Moscow, Mysl’, 620 p. [in Rus].
Mabli G. (1993) Ob izuchenii istorii. O tom, kak pisat’ istoriyu [About the study of history. About how to write a story]. Moscow, Nauka, 414 p. [in Rus].
Mejer E. (1904) Teoreticheskie i metodologicheskie voprosy istorii. Filosofsko-istoricheskie issledovaniya [Theoretical and methodological issues of history. Philosophical and historical research]. Moscow, Izd-vo Sytina, 67 p. [in Rus].
Nekhamkin V.A. (2018) Modeli roli lichnosti v istorii: dostizheniya i predely [Models of the role of personality in history: achievements and limits]. Sotsium i vlast/Society and Power, no. 2 (70), pp. 24−33 [in Rus].
Nekhamkin V.A. (2019) Paradigmy kontrfakticheskogo modelirovaniya proshlogo v social’nom poznanii: itogi, perspektivy razvitiya [Paradigms of counterfactual modelling of the past in social cognition: results and development prospects]. Sotsium i vlast/Society and Power, no. № 5 (79),
pp. 7−18. DOI 10.22394/1996-0522-2019-5-07-18 [in Rus].
Novaya tekhnokraticheskaya volna na Zapade [The new technocratic wave in the West] (1986). Moscow, Progress, 450 p. [in Rus].
Popper K. (1992) Otkrytoe obshchestvo i ego vragi. T.1. Chary Platona
[The Open society and its enemies. Volume 1. The Spell of Plato]. Moscow, Izd-vo Feniks, 448 p. [in Rus].
Rappoport H. (1898) Filosofiya istorii v ee glavnejshih techeniyah [The philosophy of history in its main directions]. St. Petersburg, Tipografiya Yu.N. Erlih, 180 p. [in Rus].
Semenov Yu. I. (1999) Filosofiya istorii ot istokov do nashih dnej. Osnovnye problemy i koncepcii [Philosophy of history from its origins to the present day. Main problems and concepts]. Moscow, Staryj sad, 380 p. [in Rus].
Toffler E. (2007) Futuroshok [Future Shock]. St. Petersburg, Lan’, 464 p.
[in Rus].
Filosofiya istorii. Antologiya [Philosophy of history. Anthology] (1994). Moscow, Aspekt-Press, 351 p. [in Rus].
Fukidid (1993) Istoriya [The history]. Moscow, Ladomir, 543 p. [in Rus].
Загрузки
Опубликован
Выпуск
Раздел
Лицензия
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution-NonCommercial» («Атрибуция — Некоммерческое использование») 4.0 Всемирная.
