HOMO ECOLOGICUS: ПОНЯТИЯ, ДИСКУРСЫ, ПРАКТИКИ

Авторы

DOI:

https://doi.org/10.22394/1996-0522-2024-3-80-93

Ключевые слова:

проэкологическая активность, ecological worldview, ecological thinking, Internet technologies, ecology, ecological communication, pro-environmental activity

Аннотация

Введение. В статье поднимается проблема категориального выражения формирования и поддержания экологического мировоззрения человека, ориентированного на установление гармоничных отношений человека с развивающимся технологическим и цифровым миром. Проработка содержательного наполнения исследуемых терминов отражена в анализе современного научного и публичного дискурсов и материалов Всероссийской научно-практической конференции «Современные материалы и методы решения экологических проблем постиндустриальной агломерации», в частности, секции «Гуманитарные основания природосберегающей деятельности». Цель. Уточнить смысловое содержание понятий «экологическое мировоззрение», «экологическое сознание», «экологичное мышление», «экологичность» в современном научном и публичном дискурсах. В публикационной представленности этих терминов на базе ключевых тезисов докладов участников гуманитарной секции экологической конференции. Изучается научная востребованность, междисциплинарное заимствование терминов. Методы. Методологические основания исследования статьи связаны с анализом указанных понятий, их смысловых и семантических акцентов в научном дискурсе, на основе докладов конференций, а также экориторики в интернет-пространстве. Научная новизна. Уточнено содержание терминов «экологическое мировоззрение», «экологическое сознание», «экологичное мышление», «экологичность» в теоретическом научном и современном публичном дискурсах в их корреляции с научными междисциплинарными практиками дискуссионных площадок конференции. Результаты. В публичном интернет-пространстве оформилось дискурсивное поле, которое можно тематически обозначить как «экологизация цифровизации», согласно которому новейшие диджитал технологии способны предупреждать и решать некоторые экологические проблемы. Кроме того, можно утверждать, что термины «экологическое сознание» и «экология сознания» означают не только бережное отношение к природным ресурсам, но и ответственность за свои действия и позитивное отношение к миру в форме проактивного мышления (вместо реактивного), основанного на мировоззренческих установках экогуманизма и холизма. Выводы. С середины прошлого столетия в отечественной и зарубежной философской и научной литературе отмечается необходимость активного формирования экологического мировоззрения, выраженного в сохранении и воспроизводстве ценностей заботы человека о природе, обществе, культуре и самом себе. Сегодня в условиях обострения экологических рисков, их научных и публичных обсуждений, поисков способов нивелирования таковых актуализируется вопрос изменения парадигмы мышления и деятельности современного человека в пользу заботливого, бережного и ответственного отношения к себе и окружающему миру. В этой связи в рассмотренных дискурсах наблюдается востребованность ментальных установок и повседневных практик, в которых проэкологическая активность проявлялась бы в качестве атрибутивного свойства человека экологичного (homo ecologicus). Смысловое поле интернет-пространства по экотематике коррелирует с научными междисциплинарными дискурсами дискуссионных площадок конференций, также отражая тем самым семантическую востребованность новых категорий в разнообразных дискурсах и научных практиках.
Поступила в редакцию: 03.06.2024 · Принята к публикации: 29.08.2024

Скачивания

Данные по скачиваниям пока не доступны.

Библиографические ссылки

Атлас новых профессий 3.0 / под ред. Д. Варламовой, Д. Судакова. — М. : Альпина ПРО, 2021. — 472 с.

Апухтина, Н. Г. Экологическое сознание / Н. Г. Апухтина // Экология

человеческого бытия: информационно-вводный словарь / ред. В. С. Невелева, Д. В. Соломко. — Челябинск : Издательский центр ЮУрГУ, 2020. — С. 142–143.

Апухтина, Н. Г. Экологизация человека как диалог ценностей сохранения и изменения / Н. Г. Апухтина, А. А. Дыдров, Е. П. Емченко., Д. В. Соломко // Социум и власть. — 2019. — № 1 (75). — С. 102–111. — DOI https://doi.org/10.22394/1996-0522-2019-1-102-111. — EDN ONMXQT.

Бабкин, В. О. Социальная экология как новая развивающаяся дисциплина и её взаимосвязь с экологией человека / В. О. Бабкин // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. — 2014. — № 3 (47). — С. 183–186. — EDN SJDSXD.

Гредновская, Е. В. Между меметикой и мемологией: постсовременные рефлексии о единицах культурной информации / Е. В. Гредновская, Е. П. Емченко // После постпозитивизма : материалы Третьего Междунар. конгресса Русского общества истории

и философии науки, Саратов, 08–10 сентября 2022 года. — М. : Русское общество истории и философии науки, 2022. — С. 764–768.

Гредновская, Е. В. О бесполезности и пользе короткой жизни мема /

Е. В. Гредновская, Е. П. Емченко // Цифровой ученый: лаборатория философа. — 2022. — Т. 5, № 1. — С. 22–27. — DOI 10.32326/2618-9267-2022-5-1-22-27. — EDN IEOIJT.

Дыдров, А. А. Искусственный интеллект: мифологемы западного

научного контента / А. А. Дыдров // Социум и власть. — 2023. — № 1 (95). — C. 16—25. — DOI 10.22394/1996-0522-2023-1-16-25. — EDN QYBFQP.

Казначеев, В. П. Проблемы экологии человека / В. П. Казначеев. — М. : Наука, 1986. — 141 с.

Лебедева, Д. Р. Человек экологический: повседневные практики заботы об окружающей среде как атрибут современного субъекта в представлениях молодых москвичей / Д. Р. Лебедева // Журнал социологии и социальной антропологии. — 2021. — Т. 24, № 2. — С. 110–143. — DOI 10.31119/jssa.2021.24.2.5. — EDN FCDZHD.

Лихачев. Д. С. Культура как целостная среда / Д. С. Лихачев // Новый мир. — 1994. — № 8. — С. 3–8.

Маклюэн, М. Война и мир в глобальной деревне. М. : АСТ, 2012. —

224 с.

Скипин, Н. С. Экологическое сознание / Н. С. Скипин, Л. Д. Александрова // Экология человеческого бытия : информационно-вводный словарь / ред. В. С. Невелева, Д. В. Соломко. —

Челябинск : Изд. центр ЮУрГУ, 2020. — С. 140–141.

Современные материалы и методы решения экологических проблем постиндустриальной агломерации : сб. материалов I Всерос. науч.-практ. конф., Юж.-Урал. гос. ун-т, 12–14 дек. 2023 года. — Челябинск : Южно-Уральский государственный университет,

2024. — 204 с. — ISBN 978-5-696-05430-8. — EDN DJAFEP.

Соломко, Д. В. Технико-технологизированный мир в свете парадигмальных философско-методологических принципов / Д. В. Соломко // Социум и власть. — 2023. — № 2 (96). — C. 16–26. — DOI 10.22394/1996-0522-2023-2-16-26. — EDN IRAHVO.

Татаринов, К. А. Экологические последствия цифровизации современного общества / К. А. Татаринов // Геополитика и экогеодинамика регионов. — 2023. — Т. 9, № 4. — С. 25-36. —

EDN PWRVFH.

Хакимова, Е. М. Медиабулимия как форма токсичного поведения в

цифровой среде / Е. М. Хакимова // Динамика медиасистем. — 2023. — Т. 3, № 1. — С. 339–344. — EDN AAGCWV.

Шрейбер, В. К. Экологическое мировоззрение / В. К. Шрейбер //

Экология человеческого бытия: информационно-вводный словарь / ред. В. С. Невелева, Д. В. Соломко. — Челябинск : Изд. центр ЮУрГУ, 2020. — С. 130–134.

Экология человеческого бытия / О. И. Бабина, В. Е. Барышева,

О. С. Бернат [и др.]. Часть 2. — Челябинск : Изд. центр ЮУрГУ, 2022. —

235 с. — ISBN 978-5-696-00000-0. — EDN QMQNTA.

Экология человеческого бытия: информационно-вводный словарь / Л. А. Александрова, Н. Г. Апухтина, В. О. Богданова [и др.]. — Челябинск : Изд. центр ЮУрГУ, 2020. — 187 с. — ISBN

978-5-696-05110-9. — EDN KUDYUJ.

Экология человеческого бытия: словарь. — Челябинск : Южно-Уральский государственный университет (национальный исследовательский университет), 2023. — 160 с. — EDN AJVRMA.

Gibson, J. J. The ecological approach to visual perception / J. J. Gibson.

— Boston : Houghton Mifflin, 1979.

Kottak, C. P. The New Ecological Anthropology / C. P. Kottak // American Anthropologist. 1999. Vol. 101, No. 1. P. 23–35. — DOI https://doi.org/10.1525/aa.1999.101.1.23.

Li, Y. (2019). Integrating Typhoon Destructive Potential and Social-Ecological Systems Toward Resilient Coastal Communities / Li Yi, Li Yangfan // Earth future. — 2019. — № 7. — P. 805–818. — DOI https://doi.org/10.1029/2019EF001226.

Winner, L. Autonomous Technology: Technics-out-of-Control as a Theme in Political Thought / L. Winner. — MIT Press, 1978. — 386 p.

Atlas of new professions 3.0. / Edited by D. Varlamova, D. Sudakov. Moscow: Alpina PRO, 2021. 472 p. [in Rus]

Apukhtina N.G. (2020) Ecological awareness. Ecology of Human Existence: a brief Dictionary, pp. 142–143 [in Rus].

Apukhtina N.G., Dydrov A.A., Emchenko E.P., Solomko D.V. (2019) Human ecologization in terms of conservation and change value. Society and Power, no. 1 (75), pp. 102–111. DOI https://doi.

org/10.22394/1996-0522-2019-1-102-111 [in Rus].

Babkin V.O. (2014) Social ecology as a new developing discipline and its

relationship with human ecology. Izvestia Orenburg State Agrarian University, no. 3, pp. 183–186 [in Rus].

Grednovskaya E.V., Emchenko E.P. (2022) Between memetics and memology: postmodern reflections on the units of cultural information. After Postpositivism: Proceedings of the Third International Congress of the Russian Society for the History and Philosophy of Science, Saratov, September 08–10, pp. 764-768 [in Rus].

Grednovskaya E.V., Emchenko E.P. (2022) On the Uselessness and Benefits of a Meme’s Short Life. The Digital Scholar: Philosopher‘s Lab, no. 1, pp. 22–27. DOI 10.32326/2618-9267-2022-5-1-22-27 [in Rus].

Dydrov A.A. (2023) Artificial Intelligence: Mythologemes of Western Scientific Content. Society and Power, no. 1 (95), pp. 16–25. DOI 10.22394/1996-0522-2023-1-16-25 [in Rus].

Kaznacheyev V.P. (1986) Problems of human ecology. 141 p. [in Rus].

Lebedeva D.R. (2021) Ecological Man: Everyday Practices of Caring for the Environment as an Attribute of a Modern Subject in the Perceptions of Young Muscovites. Journal of Sociology and Social Anthropology, no. 2, pp. 110–143 [in Rus].

Likhachev D.S. (1994) Culture as a holistic environment. New World, no. 8, pp. 3–8 [in Rus].

Maklyuen M. (2012) War and Peace in the Global Village. 224 p. [in Rus].

Skipin N.S. Aleksandrova L.D. (2020) Ecological awareness. Ecology of

Human Existence: a brief Dictionary, pp. 140–141 [in Rus].

Modern materials and methods for solving environmental problems of

post-industrial agglomeration. Collection of materials of the 1st All-Russian scientific and practical conference, South Ural State University (2024). 204 р. [in Rus].

Solomko D.V. (2023) The technotechnological world in the light of paradigmatic philosophical and methodological principles. Society and Power, no. 2 (96), рр. 16–26. DOI 10.22394/1996-0522-2023-

2-16-26 [in Rus].

Tatarinov K.A. (2023) Ecologycal consequences of digitalization of modern society. Geopolitics and ecogeodynamics of regions, no. 4, рр. 25–36. [in Rus].

Hakimova E.M. (2023) Mediabulimia as a form of toxic behavior in the digital environment. Dynamics of media systems, no. 1, рр. 339–344 [in Rus].

Shreiber V.K. (2020) Ecological worldview. Ecology of Human Existence: a brief Dictionary, рр. 130–134. [in Rus].

Ecology of human existence: a dictionary. Part II. Media Ecology (2022), 235 p. [in Rus].

Ecology of Human Existence: a brief Dictionary (2020), 187 p. [in Rus].

Ecology of human existence: a dictionary. Part III. Digital Ecology, (2023), 160 p. [in Rus].

Gibson J.J. (1979) The ecological approach to visual perception. Boston:

Houghton Mifflin. [in Eng].

Kottak C.P. (1999) The New Ecological Anthropology. American Anthropologist. Vol. 101, no. 1, pp. 23–35. DOI https://doi.

org/10.1525/aa.1999.101.1.23. [in Eng].

Li Yi, Li Yangfan (2019). Integrating Typhoon Destructive Potential and

Social-Ecological Systems Toward Resilient Coastal Communities. Earth future, no. № 7. pp. 805–818. DOI https://doi.

org/10.1029/2019EF001226 [in Eng].

Winner L. (1978) Autonomous Technology: Technics-out-of-Control as

a Theme in Political Thought. MIT Press. 386 p. [in Eng].

Загрузки

Опубликован

2024-03-15

Выпуск

Раздел

Статьи

Как цитировать

Гредновская Е.В., Емченко Е.П., Соломко Д.В. HOMO ECOLOGICUS: ПОНЯТИЯ, ДИСКУРСЫ, ПРАКТИКИ // Социум и власть. 2024. Т. 101, № 3. С. 80–93. https://doi.org/10.22394/1996-0522-2024-3-80-93