КАКИЕ ЦЕННОСТИ ЗАЩИЩАЛ ДЕКАРТ В СПОРЕ С ВОЭЦИЕМ?
DOI:
https://doi.org/10.22394/1996-0522-2024-4-70-79Ключевые слова:
политические и моральные ценности, Voetius, (political) authority, passions, political and moral valuesАннотация
Впервые в отечественной философии предпринимается попытка эксплицировать политические и моральные ценности Декарта из его не переведенного на русский язык трактата «Epistola ad Voetium» (1643). В современных отечественной философии эта работа рассматривается как теологическая, поскольку сам Декарт признавал, что причиной, побудившей его написать «Epistola ad Voetium», был теологический спор с Гисбертом Воэцием (1589–1676). При интерпретации политических и моральных ценностей Декарта автор учитывает не только дискурсивный контекст, но и исторический фон. Данный подход частично основан на методе Кембриджской школы интеллектуальной истории как эвристическом инструменте анализа авторского замысла. Политические ценности Декарта становится очевидными, когда Декарт разоблачает лжеученость Воэция, разрушает его политический и моральный авторитет и указывает условия формирования подлинного (политического) авторитета общественного деятеля: особый тип учености — eruditio — и особые личностные характеристики — смирение и свобода воли. Моральные ценности Декарта показаны в развитии (подход Ж. Роди-Левис). Компаративный анализ картезианских трактатов «Epistola ad Voetium» (1643) и «Страсти души» (1649) позволяет раскрыть причины замены Декартом понятия «великодушие» в «Epistola ad Voetium» на понятие «щедрость» в «Страстях души». Автор статьи убежден, что переход от перечисления поступков Воэция к утверждению, что личные и социальные взаимодействия между людьми определяются эмоциями (страстями) позволяет Декарту открыть множество измерений философского анализа власти.Скачивания
Библиографические ссылки
1. Асмус, В. Ф. Декарт / В. Ф. Асмус. — М. : Наука, 1956. — 372 с.
2. Бубнов, Е. С. Радикальное сомнение как феномен религиозного сознания в творчестве Рене Декарта / Е. С. Бубнов // Омский научный
вестник. — 2012. — № 4(111). — С. 148-151. — EDN PDVDCP.
3. Гайденко, П. П. История новоевропейской философии в ее связи с наукой / П. П. Гайденко. — М. : Университетская книга, 2000. — 456 с.
4. Игнатова, Н. Ю. Спор Воэция и Декарта о соотношении теологии и философии / Н. Ю. Игнатова // Вестник Вятского государственного университета. — 2023. — № 4 (150). — С. 7-14. — EDN HGPVSY.
5. Декарт, Р. Соч.: в 2 тт. — М. : Политиздат, 1989–1994.
6. Кротов, А. А. Политические идеи картезианской школы / А. А. Кротов // Философия и общество. — 2010. — № 1(57). — С. 156–166. — EDN MBCWWZ.
7. Мамардашвили, М. Картезианские размышления / М. Мамардашвили. — М. : Прогресс. Культура, 1993. — 372 с.
8. Сартр, Ж. П. Картезианская свобода / Ж. П. Сартр // Логос. — 1996. — № 8. — С. 17–31.
9. Фокин, С. Цена истины: взаимность, дар и щедрость в философии Рене Декарта / С. Фокин // Логос. — 2019. — Т. 29, № 6 (133). — С. 147–170. — DOI 10.22394/0869-5377-2019-6-147-168. — EDN
QWGUBX.
10. Goudriaan, A. Descartes, Cartesianism, and Early Modern Theology / A. Goudriaan // The Oxford Handbook of Early Modern Theology, 1600–1800
/ ed. by U. L. Lehner, R. A. Muller, A. G. Roeber. — Oxford, 2016. — Р. 533–549. — DOI 10.1093/oxfordhb/9780199937943.013.37.
11. Descartes, R. Œuvres de Descartes / eds. C. Adam, Р. Tannery. — 2nd ed. — Paris: J. Vrin. — 1964–1974, 11 vols.
12. Kambouchner, D. Geneviève Rodis-Lewis et la sagesse cartésienne / D.Kambouchner // Revue philosophique de la France et de l’étranger. —
2007. Vol. 132 (3). — P. 357–372. — DOI 10.3917/rphi.073.0357.
13. Kaposi, D. Indifférence et liberté humaine chez Descartes / D. Kaposi // Revue de métaphysique et de morale. — 2004. — Vol 1 (41). — P. 73–99. — DOI 10.3917/rmm.041.0073.
14. Rorty, A. Descartes on Thinking with the Body / A. Rorty // Descartes / ed. by J. Cottingham. — Cambridge, 1992. — Р. 371–392. — DOI 10.1017/
CCOL0521366232.013.
15. Rorty, A. The Functional Logic of Cartesian Passions / A. Rorty // Emotional Minds: The Passions and the Limits of Pure Enquiry in Early Modern Philosophy / ed. by S. Ebbersmeyer. — Berlin, 2012. — Р. 3–18. — DOI 10.1515/9783110260922.3.
16. Rodis-Lewis, G. La morale de Descartes / G. Rodis-Lewis. — Paris, Presses Universitaires de France, 1957. — 132 р.
17. Van Ruler, J. A. The Crisis of Causality: Voetius and Descartes on God, Nature and Change / J. A. Van Ruler. — Leiden, 1995. — 353 р. — DOI
10.1163/9789004247208.
18. Verbeek, T. Generosity / T. Verbeek // Emotional Minds: The Passions and the Limits of Pure Enquiry in Early Modern Philosophy / ed. by
S. Ebbersmeyer. — Berlin, 2012. — Р. 19–31. — DOI
10.1515/9783110260922.19.
19. Verbeek, T. Descartes and the Dutch: Early Reactions to Cartesian Philosophy, 1637–1650 / T. Verbeek. — Carbondale, IL : Southern Illinois
University Press. 1992. — 332 p.
20. Verbeek, T. Descartes’s Letter to Voetius. The Method of Philosophy and Morality / T. Verbeek // Church History and Religious Culture. — 2020. — Vol. 100 (2–3 ) . — Р. 145–156 . — DOI 10.1163/18712428-10002010.
1. Asmus, V. F. (1956) Decartes. Moscow, Science, 372 р. [in Rus].
2. Bubnov, E. S. (2012) Radical doubt as a phenomenon of the religious consciousness in the work of Rene Descartes. Omsk scientific bulletin, no.
4 (111), рр. 148–153 [in Rus].
3. Gajdenko, P. P. (2000) History of modern European philosophy in its connection with science. Moscow, University book, 456 р. [in Rus].
4. Ignatova, N. YU. (2023) The dispute between Voetius and Descartes on the relationship between theology and philosophy. Herald of Vyatka State
University, no. 4 (150), рр. 7–17 [in Rus].
5. Dekart, R. (1989–1994). Soch.: v 2 tt. Moscow, Politizdat [in Rus].
6. Krotov, A.A. (2010) Political ideas of the Cartesian school. Philosophy and society, no. 1 (150), pp. 156–166. [in Rus].
7. Mamardashvili, M. (1993) Cartesian Meditations. Moscow, Progress. Kul’tura. [in Rus].
8. Sartr, ZH. P. (1996) Descartes (1596-1650). Introduction et choix par J.-P. Sartre, Logos. Philosophical and literary journal, no. 8, рр.17–31 [in
Rus].
9. Fokin, S. (2019) The price of truth: reciprocity, giving, and generosity in the philosophy of René Descartes. Logos. Philosophical and literary journal, no. 29 (6), pp. 148–169. https://doi.org/10.22394/0869-
5377-2019-6-147-168 [in Rus].
10. Goudriaan, A. (2016) Descartes, Cartesianism, and Early Modern Theology. The Oxford Handbook of Early Modern Theology, 1600–1800. (eds.) U. L. Lehner, R. A. Muller, and A.G. Roeber. Oxford, рp. 533–549. https://doi.org/10.1093/oxfordhb/9780199937943.013.37 [in Eng].
11. Descartes, R. (1964–1974) Œuvres de Descartes, eds. C. Adam, Р. Tannery. 2nd ed. Paris, J. Vrin, 11 vols.
12. Kambouchner, D. (2007) Geneviève RodisLewis et la sagesse cartésienne. Revue philosophique de la France et de l’étranger. no 132 (3), pp. 357–372. https://doi.org/10.3917/rphi.073.0357 [in Fr].
13. Kaposi, D. (2004) Indifférence et liberté humaine chez Descartes. Revue de métaphysique et de morale, no 1 (41), pp. 73–99. https://doi.org/10.3917/rmm.041.0073 [in Fr].
14. Rorty, A. (1991) Descartes on Thinking with the Body. Descartes, (ed.) J. Cottingham, New York, Oxford University Press, рp. 371–392. https://doi.
org/10.1017/CCOL0521366232.013 [in Eng].
15. Rorty, A. (2012) The Functional Logic of Cartesian Passions. Emotional Minds: The Passions and the Limits of Pure Enquiry in Early Modern Philosophy, (ed.) S. Ebbersmeyer. Berlin, De Gruyter, рp. 3–18.
https://doi.org/10.1515/9783110260922.3 [in Eng].
16. Rodis-Lewis, G. (1957) La morale de Descartes. Paris, Presses Universitaires de France, 132 р. [in Fr].
17. Van Ruler, J. A. The Crisis of Causality: Voetius and Descartes on God, Nature and Change. — Leiden, 1995 Brill Academic Publ. — 353 р. https://doi.org/10.1163/9789004247208 [in Eng].
18. Verbeek, T. (2012) Generosity. (ed.). S. Ebbersmeyer. Emotional Minds: The Passions and the Limits of Pure Enquiry in Early Modern Philosophy.
Berlin, De Gruyter Publ, рp. 19–31. https://doi.
org/10.1515/9783110260922.19 [in Eng].
19. Verbeek, T. (1992) Descartes and the Dutch: Early Reactions to Cartesian Philosophy, 1637–1650. Carbondale, IL: Southern Illinois University Press, 332 p. [in Eng].
20. Verbeek, T. (2020) Descartes’s Letter to Voetius. The Method of Philosophy and Morality. Church History and Religious Culture, Vol. 100. Issue 2–3, рp. 145–156. https://doi.org/10.1163/18712428-
10002010 [in Eng].
Загрузки
Опубликован
Выпуск
Раздел
Лицензия
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution-NonCommercial» («Атрибуция — Некоммерческое использование») 4.0 Всемирная.
