Регулирование рисков воспроизводственного процесса трудовых ресурсов

Авторы

  • Ирина Викторовна Лаврентьева Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации, Челябинский филиал, доктор экономических наук, доцент (Челябинск, Россия) Автор https://orcid.org/0000-0001-8441-0653 (неаутентифицированный)
  • Николай Константинович Топузов Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации, Челябинский филиал, кандидат экономических наук, доцент. Челябинск, Россия. Автор https://orcid.org/0009-0007-4817-5626 (неаутентифицированный)
  • Злата Сергеевна Шляпникова Южно-Уральский государственный университет, магистрант. Старший специалист по работе с молодежью Управления культуры Администрации Чебаркульского городского округа. Челябинская область, Россия. Автор https://orcid.org/0009-0003-8020-0810 (неаутентифицированный)

Ключевые слова:

регулирование трудовых ресурсов, human resources, risks of the reproductive process, models of labor resource reproduction, risk regulation, regulation of labor resources

Аннотация

Введение. В статье обосновывается необходимость включения риск-менеджмента в модели регулирования воспроизводственного процесса трудовых ресурсов — системы, динамика которой определяется воздействием внешних факторов. Анализируется фундаментальное противоречие воспроизводственного процесса — рассогласование спроса и предложения на рынке труда. На основе статистических данных выборочных обследований рабочей силы выполнен краткий анализ состояния трудовых ресурсов. Перечислены устойчивые негативные тенденции, отражающие ухудшение демографической ситуации. В дополнение к актуализации проблемы представлена совокупность устойчивых негативных трендов, характеризующих деградацию демографической динамики. Цель. Идентификация и систематизация рисков в контексте актуальных моделей воспроизводственного процесса трудовых ресурсов. Методология и методы. В исследовании применён комплекс научно-методических инструментов: метод научной абстракции, приемы аналогий и компаративного сопоставления, статистический инструментарий, техника экспертных оценок. Основополагающей методологической парадигмой выступает системный подход, обеспечивающий многоаспектное изучение взаимосвязей и рассматривающий трудовые ресурсы как сложную многокомпонентную систему. Методология сформирована на основе междисциплинарного подхода, включающего теорию управления рисками; экономические концепции, учитывающие влияние демографических, социально-психологических и политических факторов; теории управления человеческими ресурсами; фамилистические концепции, подчеркивающие роль семьи и родительского труда; основные демографические теории воспроизводства трудовых ресурсов — теорию типов воспроизводства и теорию демографического перехода. Для анализа динамики моделей применён сравнительно-исторический метод. На общенаучном уровне реализованы фундаментальные познавательные процедуры. Анализ теоретических исследований выявил существенное ограничение научного дискурса: отсутствие специализированной проработки воздействия специфического риска, возникающего в рамках воспроизводственных процессов трудовых ресурсов. Научная новизна исследования. Разработана новая научная концепция регулирования рисков воспроизводственного процесса трудовых ресурсов, основанная на всех стадиях жизненного цикла, позволяющая выявить качественно новые закономерности расширенного воспроизводства населения. Введён в научный оборот новый объект исследования — риск воспроизводственного процесса трудовых ресурсов; систематизированы и раскрыты ключевые характеристики данного риска. Критически переосмыслены и уточнены пять моделей воспроизводственного процесса трудовых ресурсов, на основе которых осуществлена идентификация рисков регулирования: модель точечной конфигурации; классическая линейная модель; линейная модификационная; итерационная адаптивная; циклическая интегративная модель с сетевыми элементами и обратным контуром. Результаты. Применение междисциплинарного подхода, эволюционного анализа и исследование генезиса объекта позволило разработать новую теоретическую концепцию регулирования рисков воспроизводственного процесса трудовых ресурсов. Расширен понятийный аппарат, описывающий риски в рамках воспроизводственного процесса трудовых ресурсов. Разработан алгоритм диагностики рисков воспроизводства трудовых ресурсов. Идентифицированы инструменты риск-регулирования и выявлены их ключевые детерминанты. Сравнительный анализ надёжности моделей воспроизводства трудовых ресурсов выявил существенный разрыв в уровнях устойчивости, что позволило определить наиболее уязвимые и наиболее надёжные модели, определить ключевые факторы риска и обосновать необходимость корректировки стратегий и политики воспроизводства трудовых ресурсов. Выводы. Установлена недостаточная теоретическая разработанность проблемы риск-регулирования в области воспроизводственных процессов трудовых ресурсов, а также неопределённость и неоднозначность понятийного аппарата, применяемого в данной сфере. Сформирована типология моделей воспроизводственного процесса трудовых ресурсов, при этом подчёркивается, что их некорректное применение способно существенно влиять на уровень риска. Представлены экспертные оценки коэффициентов надёжности моделей воспроизводственного процесса, позволяющие судить об их устойчивости и практической применимости в условиях неопределённости. Определены перспективные направления по минимизации и смягчению рисков, что формирует необходимость дальнейших исследований.
Поступила в редакцию: 10.10.2025 · Принята к публикации: 26.11.2025

Скачивания

Данные по скачиваниям пока не доступны.

Библиографические ссылки

Воробьева О. Д., Топилин А. В., Ниорадзе Г. В., Хроленко Т. С. Тенденции трудовой занятости пенсионеров в разрезе занятий и видов экономической деятельности в 2017–2022 гг. // Социально-трудовые исследования. – 2024. – Т. 54. № 1. – С. 60–72. DOI 10.34022/2658-3712-2024-54-1-60-72. EDN PQWMTR.

Калабихина И. Е., Кучмаева О. В., Казбекова З. Г., Середкина Е. А. Интегральные оценки детского благополучия // Вопросы статистики. Т. 31. № 4. С. 34–55. DOI 10.34023/2313-6383-2024-31-4-34-55. EDN ZBVLRH.

Кашепов А. В. Рынок труда и занятость в России в 2020–2024 гг. // Социально-трудовые исследования. – 2024. – Т. 57. № 4. – С. 43–52. DOI 10.34022/2658-3712-2024-57-4-43-52. EDN QWTPKH.

Лаврентьева И. В., Топузов Н. К. Стратегия опережающего развития в моделях расширенного воспроизводства трудовых ресурсов // Вестник ЮУрГУ. Серия «Экономика и менеджмент». Т. 17. № 4. С. 76–86. DOI 10.14529/em230407. EDN JZPRPV.

Логинов Д. М. Россияне в период «коронакризиса»: как изменилась жизнь за пределами мегаполисов? // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2024. № 1. DOI 10.14515/monitoring.2024.1.2408. EDN KHGQZE.

Логинова Д. М. Стратегии выхода на рынок труда выпускников профобразования: социологический анализ // Professional Education and Labour Market. 2024. № 58 (3). С. 71–82. DOI 10.52944/PORT.2024.58.3.005. EDN DFKQOI.

Мезенцева Е. Б. Материнский труд как элемент воспроизводственного процесса // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. Т. 15. № 3. С. 176–189. DOI 10.15838/esc.2022.3.81.11. EDN TNPXJL.

Vorobyeva O. D., Topilin A.V., Nioradze G. V., Khrolenko T. S. (2024).

Trends in the employment of pensioners in the context of occupations and

types of economic activity in 2017-2022. Socio-labor research. Vol. 54.

No. 1. pp. 60-72. DOI 10.34022/2658-3712-2024-54-1-60-72. EDN PCCBDU.

Kalabikhina I. E., Kuchmaeva O. V., Kazbekova Z. G., Seredkina E. A. (2024) Integral assessments of children’s wellbeing // Statistical issues. Vol. 31. No. 4. pp. 34-55. DOI 10.34023/2313-6383-2024-

31-4-34-55. EDN UARRNY.

Kashepov A.V. (2024) Labor market and employment in Russia in 2020-2024 // Social and labor research. Vol. 57. No. 4. pp. 43-52. DOI 10.34022/2658-3712-2024-57-4-43-52. EDN QWTPKH.

Lavrentieva I. V., Topuzov N. K. (2023) Strategy of advanced development in models of expanded reproduction of labor resources // Bulletin of SUSU. The series “Economics and Management”.

Vol. 17. No. 4. pp. 76-86. DOI 10.14529/ em230407. EDN QLTZOW.

Loginov D. M. (2024) Russians during the “coronacrisis”: How has life changed outside of megacities? // Monitoring public opinion: economic and social changes. № 1. DOI 10.14515/monitoring.2024.

1.2408. EDN KHGQZE.

Loginova D. M. (2024) Strategies for entering the labor market of graduates of vocational education: a sociological analysis // Professional Education and Labor Market. No. 58 (3). pp. 71-82.

DOI 10.52944/PORT.2024.58.3.005. EDN DFKQOI.

Malysheva M. G. (2021) Gender differences in the economic behavior

of households // Women in Russian society.. No. 2. Pр. 45-56. DOI 10.21064/WRS.2021.2.5. EDN LFKGLT.

Mezentseva E. B. (2022) Maternal labor as an element of the reproductive process // Economic and social changes: facts, trends, forecast. Vol. 15. No. 3. Pp. 176-189. DOI 10.15838/esc.2022.

3.81.11. EDN TNPXJL.

Загрузки

Опубликован

2025-04-15

Выпуск

Раздел

Статьи

Как цитировать

Лаврентьева И.В., Топузов Н.К., Шляпникова З.С. Регулирование рисков воспроизводственного процесса трудовых ресурсов // Социум и власть. 2025. Т. 22, № 4. С. 68–86.