военно-гражданские отношения,
гражданский контроль,
национальная безопасность,
военный профессионализм,
вооруженные силы,
частные военные компании
Аннотация
Статья посвящена критическому анализу шести ключевых зарубежных теорий военногражданских отношений (С. Хантингтон, М. Яновиц, Ч. Москос, П. Фивер, Р. Шифф, Д. Бланд) с целью оценки их применимости в российском контексте. Использован неоинституциональный подход и сравнительно-исторический, структурно-функциональный методы, а также критический анализ концептуальных моделей. Научная новизна исследования заключается в системном сопоставлении американо-центричных и универсальных подходов с учетом геополитических, институциональных и культурно-исторических особенностей России. Установлено, что первые не учитывают специфику внешнеполитических и внутренних факторов, а вторые требуют конкретизации для применения в условиях современных конфликтов высокой интенсивности. В результате предложен адаптированный теоретический подход, основанный на синтезе теории разделенной ответственности Д. Бланда и отдельных положений концепций Р. Шифф, С. Хантингтона, М. Яновица и Ч. Москоса, включающий расширенный состав акторов. Сделан вывод о целесообразности перехода от понятия «гражданский контроль» к более широкому понятию «гражданское управление» в целях гармонизации институционального взаимодействия.
