Институт и инструмент. Глобальная неопредёленность и социальная динамика
Ключевые слова:
information, uncertainty, globalization, communication, dynamic system, management, elite, nooscope, worldview paradigm, social institution, everett's interpretationАннотация
В статье рассматриваются дискутируемые в российском научном и экспертном сообществе эвристические модели инструментального подхода к управлению социальными и политическими процессами в рамках глобального информационного общества в условиях фундаментальной неопределенности; роль политических элит, когнитивных технологий и институциональной среды в саморазвитии социума. В рамках синергетической парадигмы предлагается концепция информации как изоморфного разным классам систем алгоритма работы с неопределенностью, регулирующего энтропию системы, обеспечивая ее упорядочение и сценарное развитие. Обосновывается тезис о том, что ключевым механизмом самоорганизации общества как открытой динамической системы является сеть социальных и политических институтов, определяющая в процессе разнообразных коммуникаций эффективность контура обратной связи социальной системы, сбор и обработку данных, генерацию адекватных вызовам политических решений.Скачивания
Данные по скачиваниям пока не доступны.
Загрузки
Опубликован
2016-06-15
Выпуск
Раздел
Статьи
Как цитировать
Подопригора А.В. Институт и инструмент. Глобальная неопредёленность и социальная динамика // Социум и власть. 2016. Т. 62, № 6. С. 7–14.