Латур,
АСТ,
Государственный совет,
этнография права,
нечеловеческие актанты,
цифровизация,
искусственный интеллект,
big data,
социальное конструирование реальности,
цифровая трансформация власти
Аннотация
Введение. В условиях цифровой трансформации социальных институтов, характеризующейся внедрением ИИ, big data и цифровых платформ в процессы управления и правообразования, актуализируется потребность в новых теоретических подходах к их осмыслению. Статья отвечает на этот вызов. Цель. Применить оптику АСТ Латура, разработанную в его этнографии Государственного совета Франции («Фабрика права»), для анализа трансформации «лабораторий власти» в цифровую эпоху, продемонстрировав эвристическую силу этого подхода. Методы. Основу исследования составляет методологический аппарат АСТ (анализ гибридных сетей человеческих и нечеловеческих актантов), дополненный анализом концептуальных положений работ Латура и их применением к актальному цифровому контексту. Научная новизна исследования. Заключается в переносе латурианской метафоры «лаборатории власти» (изначально примененной к традиционному бюрократическому институту) на реалии цифровой эпохи. Статья подтверждает и развивает тезис о радикальной «пересборке» таких лабораторий под влиянием новых нечеловеческих актантов (алгоритмов, цифровых платформ, big data), что меняет практики конструирования правовой реальности и легитимности. Результаты. В следовании за Латуром в его исследовании Государственного совета было: выявлено, что нечеловеческие актанты (сами юридические прецеденты, документы, досье) формируют юридические решения, траектории обсуждения и сам нормативный дискурс. Обозначены ключевые вызовы цифровой эпохи для «лабораторий власти»: проблема прозрачности и подотчетности решений, принимаемых с участием ИИ-«черных ящиков»; риск утраты необходимого для справедливости «колебания»; вопросы ответственности за алгоритмически предопределенные решения. Установлено, что материальные объекты и технологии выступают не просто инструментами автоматизации, а со-авторами в «производстве» новой политико-правовой реальности, канализируя или исключая определенные позиции. Выводы. Оптика АСТ доказала свою высокую эвристическую ценность для анализа технологической трансформации социальных институтов. Исследование демонстрирует, что «лаборатории власти» не исчезают, а фундаментально пересобираются в гибридные сети, включающие алгоритмы и данные как полноправных акторов. Рутинные (теперь цифровые) бюрократические практики становятся центральным полем для социологии производства коллективной реальности, ставя новые вопросы о природе власти, прозрачности и ответственности в XXI в. Предполагается, что дальнейшие исследования будут сфокусированы на конкретных материально-семиотических практиках взаимодействия традиционных институтов с цифровыми технологиями.
